똑같이 Vercel이 투자하는 svelte는 규모가 작아서 그런진 몰라도 이렇게 벤더 락인이 걸리는 경우가 없다고 느꼈는데 차이점도 궁금하네요.
스벨트는 버셀이 후원만 하는거지 버셀이 리드하는게 아닙니다. 반면 넥스트는 버셀이 아예 리드하는거고요.
깃허브 저장소 같은 경우에도 넥스트는 버셀 조직 산하지만 스벨트는 그렇지 않아요.
그리고 넥스트.js는 공홈 푸터의 카피라이트 표기에 버셀이 있지만 스벨트는 없습니다.
똑같이 Vercel이 투자하는 svelte는 규모가 작아서 그런진 몰라도 이렇게 벤더 락인이 걸리는 경우가 없다고 느꼈는데 차이점도 궁금하네요.
스벨트는 버셀이 후원만 하는거지 버셀이 리드하는게 아닙니다. 반면 넥스트는 버셀이 아예 리드하는거고요.
깃허브 저장소 같은 경우에도 넥스트는 버셀 조직 산하지만 스벨트는 그렇지 않아요.
그리고 넥스트.js는 공홈 푸터의 카피라이트 표기에 버셀이 있지만 스벨트는 없습니다.
RSC를 시작부터 Next.js 기반으로 개발했다는 사실 자체는 다르지 않은 듯 하네요.
Next.js가 점점 더 Vercel 이외의 환경에서는 삐걱대는 것까지 조합하면
React 팀 내부 생각이 어떤진 몰라도 RSC가 미래에요! 근데 RSC를 구동하기 위해서는 Next.js를 추천하고 Next.js는 Vercel에서 쓰세요 라는 논리 흐름이 되는데 이게 Vercel의 이익과 관련이 없냐고 하면 흠...
아무리 오해라고 주장해도 결국 사람들은 Vercel이 React를 잠식했다 라고 느낄 수밖에 없고 오해를 풀기 위해서 빠르게 대응한 것도 아니지 않나요?