이들이 단순히 MAC에서 MAC으로 RGMII를 사용하는 대신, 모듈화된 보드 간 이더넷을 선택했다는 점이 흥미로운 선택 사항
이더넷이 프로토타입 제작에 훨씬 더 쉬운 선택지라는 생각, RGMII에 맞는 시판 제품은 거의 없지만 이더넷은 그냥 노트북에 꽂아서 바로 테스트 가능, 서로 다른 팀에서 만들 때 이더넷으로 인터페이스를 통일하면 통합 테스트도 미뤄둘 수 있고 출시 일정도 앞당길 수 있는 장점
MDIO 에뮬레이터를 직접 작성해야 하고, 실제로 링크 감지를 하려면 회로 내부의 SMI 코드까지도 건드려야 하는데 이 시스템이 독자적이어서 쉽게 주석 처리할 수도 없는 재미있는 상황
많은 부분이 POC(개념증명) 목적에 충실한 모양, 디지털-아날로그-아날로그-디지털로 이어지는 비효율성은 동의하지만, 추상적으로는 MAC-PHY 간 RGMII 방식이 더 나아 보일 수도 있음, 즉석에서 추측해본다면 지금처럼 문서화된 인터페이스가 접근성이 더 높거나 내부 구조를 덜 파야 해서 그랬을 수 있음, Starlink mini 기준으로 RGMII 라인이 어디에 있는지도 모르겠고 내장 디자인에 따라 그 라인이 깊숙이 묻혀서 찾기 힘들 수도 있는 점
RGMII는 본래 보드 간 연결에 적합하지 않음, 데이터 속도가 상당히 높고 모든 신호 지연까지 맞춰야 해서 보드가 두 개로 나뉘면 작업이 훨씬 까다로워지는 점, EMI/EMC 문제도 기대할 수밖에 없음, 평가용 키트에서는 그렇게도 하지만 양산용으로는 좋은 선택이 아니라고 보는 관점
이 작업 전체의 목적을 정확히 이해하지 못하겠다는 궁금증, Mini에 이미 RJ45 포트가 달려 있어서 굳이 Ethernet PHY에 접근하려고 해킹할 필요 없음, 셋업 페이지에서 WiFi 라우터도 꺼버릴 수 있으니 제품 자체 해결 가능, 혹시 우크라이나에서 판매 중인 Mini에서 Ethernet 포트가 아예 제거됐는지 궁금, 사진상으로는 전원 잭 옆 WiFi 보드에 여전히 그 포트 존재 확인
전력에 민감한 애플리케이션을 Oleg이 염두에 두고 있다는 사실 정확히 짚으며, 그런 접근 좋아하는 입장
Hacker News 의견