Hacker News 의견

• Twitter가 게시물을 억제하다가 혐오 봇에 의해 스팸 처리되면 게시물을 노출시키는 것 같음
  • Twitter가 좋아하는 게시물(폭력적이고 혐오적인 반이민 게시물)이 사랑 봇에 의해 스팸 처리되는 증거도 보았음
  • Twitter가 Donald/Elon 등이 운영하는 선전 채널처럼 보임
• 이러한 정책이 복리 효과를 유발하여 소름 끼치는 면이 있음
  • 강력한 X 계정을 몇 개만 가지면 더 많은 계정을 생성할 수 있는 능력을 가짐
  • 다른 사람을 침묵시키는 것뿐만 아니라 동조하는 동맹을 홍보하여 침묵시킬 수 있는 능력을 증가시킬 수 있음
• 우리는 영향력 포착의 초기 단계에 있으며, 영향력이 새로운 자본이라는 논의가 있음
  • 새로운 디지털 시대에 자본 축적을 허용하는 시스템을 복제하고 있음
• Reddit이 최악으로, 주목을 받을 만한 곳에는 제조된 합의가 어디에나 있음
• 이 글이 40점이나 받은 것이 놀라움
  • 작성자는 특정 사용자의 조회수가 "musk와의 불화" 이후 급격히 감소한 그래프를 제시함
  • 이는 의심스러우며 언급할 가치가 있지만, 나머지 블로그는 "사회 공학"과 "인식의 연쇄"에 대해 아무런 근거 없이 설교하는 것에 불과함
  • 제목과 첫 단락만 보고 투표하는 것인지 의문임
  • 이 글은 그래프로 축약해도 거의 잃을 것이 없을 것임
• 제목이 아이러니한가? 도움이 되는가?
  • Chomsky와 Herman의 책 "Manufacturing Consent"은 이 상황에서 거의 사용되지 않는 기술을 설명함
  • 여기서는 국가 운영 미디어 아울렛에 더 가까움
  • Chomsky의 경우, 편집자의 힘은 은밀함에서 나오지만, 이 경우에는 편집자가 알려져 있어도 멈출 수 없는 것에서 나옴
  • 사람들은 자신이 팬으로서 받아들이지 않으면 외부인으로 드러나게 됨
  • 대부분의 사람들은 아무것도 하지 않는 기본 단계를 밟기 때문에 자신이 팬이거나 몰려다니는 증거를 축적하게 됨
  • 이는 수용을 조건화하는 강제 기능임
• 이 경우, 편집자에 반대할 때 일어나는 일을 보여주는 기사와 이와 같은 논의는 편집자를 강화하고 자기 검열 효과를 증가시킴
  • 플랫폼이 공정성 주장을 충족하지 못할 때 플랫폼을 포기하는 것이 더 나을 수 있음
• X는 다시 암호화폐 및 금융 서비스를 판매하는 봇으로 가득 참
• X의 "제조된 합의"에 대한 기사는 과장됨
  • 영향력은 항상 큐레이션되어 왔음
  • X의 죄는 악한 알고리즘이 아니라 행성 규모로 운영되는 것임
  • 우리는 수천 개의 작은 커뮤니티를 하나의 글로벌 소음 대결로 바꾸었음
  • 알고리즘은 이 혼란을 유지하는 기어일 뿐임
  • 완벽한 알고리즘이 존재한다고 가장하는 사람들도 있음
  • "완벽한" 시스템은 서로 다른 공간에서 서로 다른 알고리즘의 복잡한 웹임
  • X의 코드를 지적하는 것은 핵심을 놓치는 것임
  • 우리는 이 행성 서커스에 등록했고 계속해서 티켓을 구매하고 있음
• 알고리즘이 실제로 이렇게 작동하는지 알 수 없음
  • 기사는 특정 인스턴스의 하나의 플롯만 보여주며, 시청률 급락에 대한 설명이 여러 가지일 수 있음
• HN과의 유사성을 느꼈음
  • 적어도 HN은 "알고리즘"에 대해 투명하려고 노력함
  • X/FB 등에서 사용하는 것에 비해 본질적으로 단순한 알고리즘임
• 알고리즘이 이러한 경우에 고프로필 계정을 차단하는 것에 영향을 받는지 궁금함
  • 예를 들어, 오래전에 Musk를 차단했는데, 그렇지 않으면 알고리즘이 그의 '콘텐츠'를 계속 밀어붙임
  • 알고리즘이 여전히 그가 상호작용한 것을 나에게 우선시하는지, 아니면 그를 차단하지 않은 사람들에게만 그렇게 하는지 궁금함
  • 그가 상호작용할 것이라고 예상되는 것이 추천되지만, 그것이 실제로 왜 나에게 밀어붙여지는지는 모름