Hacker News 의견

• 과거 Microsoft의 Satya 시대 이전에, 나는 초기 클라우드 시대에 중요한 문제를 해결하는 인기 있는 오픈 소스 소프트웨어(OSS) 제품의 유지 관리자였음

  • Microsoft의 한 디렉터가 협업을 제안했으나, 나는 컨설팅 계약서를 보내겠다고 답했음
  • 법적 절차를 거쳐 2일간 워크숍을 진행했고, 그들은 비용을 지불했음
  • 원하는 만큼의 가치를 지불할 준비가 되어 있다면, 무료로 일하지 말라는 교훈을 얻었음

• Microsoft의 Cloud Native Ecosystem 팀의 Lachlan이 Philip에게 사과의 메시지를 전했음

  • Spegel 프로젝트의 리더십과 협업에 감사하며, 프로젝트가 클라우드 네이티브 커뮤니티에 실질적인 도전을 해결한다고 평가했음
  • 라이선스 헤더를 수정하기 위한 풀 리퀘스트를 제출했으며, 더 나은 오픈 소스 커뮤니티의 관리자가 되기 위해 노력할 것임

• Microsoft에 대한 비난이 많지만, 이는 개인의 경력 발전을 위한 행동일 가능성이 높음

  • 오픈 소스 커뮤니티는 이러한 상황에서 개인에게 직업적 결과를 부과할 방법이 필요함
  • 직업적 결과는 경력 기회 상실, 기여자 권한 상실, 신뢰할 수 없는 사람으로 알려지는 것임

• MIT 라이선스를 따르지 않는 것은 저작권 침해임

  • 그러나 파일에 저작권 공지가 없었기 때문에 문제를 제기하기 어려움
  • OSS 친화적인 변호사와 상담할 것을 권장함

• 새로운 종류의 라이선스, 즉 커뮤니티 오픈 소스가 필요하다는 의견이 있음

  • Microsoft와 같은 기업이 프로젝트를 포크할 때 커뮤니티에 해를 끼침
  • 이윤 추구가 아닌 협업을 중시하는 커뮤니티 윤리가 필요함

• Microsoft가 저작권 공지를 제거한 것은 잘못이지만, 저자는 불만을 제기할 근거가 없음

  • 가장 허용적인 라이선스를 선택했다면 그에 따른 결과를 받아들여야 함

• Microsoft 내부에서 누군가가 승진을 위해 다른 사람의 작업을 활용하고 있을 가능성이 있음

  • 이는 처음도 마지막도 아닌 사례이며, Microsoft는 의도적으로 이러한 행동을 반복함

• Peerd 프로젝트의 저작권 귀속을 수정하기 위한 커밋이 제출되었음

  • 몇몇 파일의 저작권 헤더가 업데이트되었고, LICENSE 파일의 귀속도 수정되었음