▲GN⁺ 2025-04-19 | parent | ★ favorite | on: 이제 Python에 검증된 암호화 코드 15,000줄이 제공됩니다(jonathan.protzenko.fr)Hacker News 의견 Python 버전이 명시되지 않았음. 조사 결과, 3.14 버전에서 이 기능이 포함될 예정임. 10월까지는 볼 수 없을 것임 보안 수정 사항으로 볼 수 있으며, 현재 지원되는 모든 Python 버전(>=3.9)에 포함되어야 한다고 주장할 수 있음 Microsoft의 F*에서 생성된 검증된 C 라이브러리를 CPython에 포함시키고 C 확장을 작성했음 이 과정에서 원래 라이브러리가 할당 실패를 처리하지 않는다는 것을 발견했음 Python에 대한 큰 이슈는 무엇인지 의문임. 단지 또 다른 래핑된 C 라이브러리일 뿐임 SHAKE의 "스트리밍" 출력 지원을 가져올 것인지 궁금함 pyca/cryptography의 이 기능에 대한 최근 닫힌 이슈가 있음. Python 표준 라이브러리에 대한 동등한 이슈는 찾을 수 없음 관련 이슈를 발견했으며, "계획되지 않음"으로 닫힘 현대의 널리 사용되는 암호화는 사실상 깨지지 않으며, 90년대의 암호 전쟁은 이제 다소 구식으로 보임. 이것이 사회에 미치는 영향에 대한 생각이 있는지 궁금함 일반적인 스트리밍 검증 프레임워크가 암호화 해시 외에 얼마나 재사용 가능한지 궁금함 암호화 모듈을 가져오는 모든 것이 G++ 또는 다른 것을 포함해야 하는지, 아니면 CPython 자체에 컴파일되는지 궁금함 암호화에 대해 잘 모르겠음. 이것이 Python에 어떤 의미가 있는지 궁금함 개발의 어느 정도가 검증되었는지, 그리고 그것이 무엇을 포함하는지 궁금함 검증되었다는 것을 읽을 때 약간 걱정됨 코드 라인은 매우 부적절한 측정 방법임. 특히 암호화 코드의 맥락에서 큰 숫자를 자랑할 때 더욱 그러함
Hacker News 의견
Python 버전이 명시되지 않았음. 조사 결과, 3.14 버전에서 이 기능이 포함될 예정임. 10월까지는 볼 수 없을 것임
Microsoft의 F*에서 생성된 검증된 C 라이브러리를 CPython에 포함시키고 C 확장을 작성했음
SHAKE의 "스트리밍" 출력 지원을 가져올 것인지 궁금함
현대의 널리 사용되는 암호화는 사실상 깨지지 않으며, 90년대의 암호 전쟁은 이제 다소 구식으로 보임. 이것이 사회에 미치는 영향에 대한 생각이 있는지 궁금함
일반적인 스트리밍 검증 프레임워크가 암호화 해시 외에 얼마나 재사용 가능한지 궁금함
암호화 모듈을 가져오는 모든 것이 G++ 또는 다른 것을 포함해야 하는지, 아니면 CPython 자체에 컴파일되는지 궁금함
암호화에 대해 잘 모르겠음. 이것이 Python에 어떤 의미가 있는지 궁금함
개발의 어느 정도가 검증되었는지, 그리고 그것이 무엇을 포함하는지 궁금함
코드 라인은 매우 부적절한 측정 방법임. 특히 암호화 코드의 맥락에서 큰 숫자를 자랑할 때 더욱 그러함