최소한 SOC 2 Type 2 준수가 없이는 사용하지 않을 것임. 특히 이메일이 관련된 경우 Notion-mail이 발신자, 수신자, 본문을 읽고 데이터 센터에 저장함. 준수 정보가 모순적임. 웹페이지는 SOC 2 Type 1 준수라고 하지만, FAQ는 "Notion Mail은 현재 SOC 2 준수하지 않지만, GA 출시 시 SOC 2 Type I 준수를 기대함"이라고 함. FAQ나 랜딩 페이지 중 하나는 업데이트가 필요함
작년에 Notion에서 일할 때 초기 버전을 사용해봤고, 다시 시도해봤는데 기대 이상으로 훨씬 나아졌음. 디자인은 예상대로 좋고, 실제로 더 빠름. Notion 앱보다 빠름. 아마도 레거시 코드가 많지 않아서 그런 것 같음. 느린 nextjs 앱들이 많은 세상에서 인상적임. 분위기상 Superhuman 같은 느낌이지만 $30/월 대신 0임. 솔직히 말해서, Notion이 투자자들에게 제시하는 비전을 이제 좀 볼 수 있음 - 전체 생산성 스위트지만 AI로 재설계되고 강화됨. 이메일/캘린더의 파워 유저는 아니지만, 그들의 캘린더와 메일 클라이언트를 사용하게 됨. 다음 세대의 Tiktok 사용자들이 이걸 미친 듯이 좋아할 것임. AI 기능을 많이 사용하지 않지만, 비즈니스에 유용할 수 있음을 볼 수 있음. Notion 팀, 잘했음
누군가가 제품을 홍보하기 위해 AI를 외칠 때 정말 싫음. 그 단어는 "멋진 일을 한다"는 의미의 만능어처럼 들림. 그리고 그것은 제품이나 광고를 신뢰하는 데 전혀 도움이 되지 않음. 이제 AI는 설명하기 어려움... 하지만 설명해야 함. "AI로 이메일 요약하기"나 "AI로 관련 이메일 가져오기" 또는 "AI로 가능한 응답 얻기" 같은 식으로. 어느 시점에서 우리는 *with-AI™를 제거할 수 있을까?
이메일에 대해 너무 편집증적인가? Google이 내 모든 이메일을 가지고 있기 때문에 다른 회사에 접근 권한을 주고 싶지 않음. 역사적인 이유로 Google에 의존하고 있지만, 적어도 보안을 최우선으로 생각함. 물론, 세 글자 기관들이 복사본을 가지고 있을 수도 있지만, 적어도 데이터를 판매하지는 않을 것이라고 가정함
@notion 메일박스를 얻고 싶었지만, 알고 보니 그냥 Gmail 클라이언트임
Notion의 주요 혁신적인 점은 블록 개념임. Notion의 블록은 모든 콘텐츠 유형이 될 수 있으며, 플랫폼 내 모든 콘텐츠의 기본 구성 요소임. 이 접근 방식은 사용자가 블록을 추가, 이동 또는 변환하여 필요에 맞게 콘텐츠를 쉽게 사용자 정의하고 재배열할 수 있게 함. 새로운 오픈 테이블 형식(OTF)으로 Apache Iceberg와 같은 예시를 통해 이 강력하고 유연한 블록 개념을 활성화하고 촉진할 수 있을지 궁금함. 유연성에 대해 열광적으로 접근한다면 Jeremy Kepner의 D4M 제안이 Notion 블록 기반 패러다임이나 Notion++보다 더 나은 기능을 가진 CMS를 가능하게 할 수 있을까?
Gmail과 연결되어 있다는 점이 흥미로움. 이미 일부 기능을 가지고 있으며 같은 방향으로 나아가고 있을 가능성이 높음. Notion은 Sharepoint, OneNote, Docs보다 훨씬 우수함. MS와 Google이 같은 가격에 열등한 제품을 밀어붙이는 것이 아쉬움
잘 작동하면 좋겠지만, AI 어시스턴트는 원하는 만큼 유용하지 않음. 대부분의 경우 쓸모없음. 텍스트 생성 측면에서 GPT-4로 직접 가면 더 나은 결과를 얻을 수 있음. 이는 순전히 비용 문제임을 알지만, 더 나은 강력한 모델을 도입하여 일관되게 잘 수행할 수 있다면 킬러 기능이 될 것임 - 이메일 클라이언트가 아님
브랜드를 확장하기 전에 Notion의 느린 속도를 해결해 주길 바람. M2 Mac의 모든 리소스를 소모하여 사용 불가능해지고 있음
Hacker News 의견
최소한 SOC 2 Type 2 준수가 없이는 사용하지 않을 것임. 특히 이메일이 관련된 경우 Notion-mail이 발신자, 수신자, 본문을 읽고 데이터 센터에 저장함. 준수 정보가 모순적임. 웹페이지는 SOC 2 Type 1 준수라고 하지만, FAQ는 "Notion Mail은 현재 SOC 2 준수하지 않지만, GA 출시 시 SOC 2 Type I 준수를 기대함"이라고 함. FAQ나 랜딩 페이지 중 하나는 업데이트가 필요함
작년에 Notion에서 일할 때 초기 버전을 사용해봤고, 다시 시도해봤는데 기대 이상으로 훨씬 나아졌음. 디자인은 예상대로 좋고, 실제로 더 빠름. Notion 앱보다 빠름. 아마도 레거시 코드가 많지 않아서 그런 것 같음. 느린 nextjs 앱들이 많은 세상에서 인상적임. 분위기상 Superhuman 같은 느낌이지만 $30/월 대신 0임. 솔직히 말해서, Notion이 투자자들에게 제시하는 비전을 이제 좀 볼 수 있음 - 전체 생산성 스위트지만 AI로 재설계되고 강화됨. 이메일/캘린더의 파워 유저는 아니지만, 그들의 캘린더와 메일 클라이언트를 사용하게 됨. 다음 세대의 Tiktok 사용자들이 이걸 미친 듯이 좋아할 것임. AI 기능을 많이 사용하지 않지만, 비즈니스에 유용할 수 있음을 볼 수 있음. Notion 팀, 잘했음
누군가가 제품을 홍보하기 위해 AI를 외칠 때 정말 싫음. 그 단어는 "멋진 일을 한다"는 의미의 만능어처럼 들림. 그리고 그것은 제품이나 광고를 신뢰하는 데 전혀 도움이 되지 않음. 이제 AI는 설명하기 어려움... 하지만 설명해야 함. "AI로 이메일 요약하기"나 "AI로 관련 이메일 가져오기" 또는 "AI로 가능한 응답 얻기" 같은 식으로. 어느 시점에서 우리는 *with-AI™를 제거할 수 있을까?
이메일에 대해 너무 편집증적인가? Google이 내 모든 이메일을 가지고 있기 때문에 다른 회사에 접근 권한을 주고 싶지 않음. 역사적인 이유로 Google에 의존하고 있지만, 적어도 보안을 최우선으로 생각함. 물론, 세 글자 기관들이 복사본을 가지고 있을 수도 있지만, 적어도 데이터를 판매하지는 않을 것이라고 가정함
@notion 메일박스를 얻고 싶었지만, 알고 보니 그냥 Gmail 클라이언트임
Notion의 주요 혁신적인 점은 블록 개념임. Notion의 블록은 모든 콘텐츠 유형이 될 수 있으며, 플랫폼 내 모든 콘텐츠의 기본 구성 요소임. 이 접근 방식은 사용자가 블록을 추가, 이동 또는 변환하여 필요에 맞게 콘텐츠를 쉽게 사용자 정의하고 재배열할 수 있게 함. 새로운 오픈 테이블 형식(OTF)으로 Apache Iceberg와 같은 예시를 통해 이 강력하고 유연한 블록 개념을 활성화하고 촉진할 수 있을지 궁금함. 유연성에 대해 열광적으로 접근한다면 Jeremy Kepner의 D4M 제안이 Notion 블록 기반 패러다임이나 Notion++보다 더 나은 기능을 가진 CMS를 가능하게 할 수 있을까?
Gmail과 연결되어 있다는 점이 흥미로움. 이미 일부 기능을 가지고 있으며 같은 방향으로 나아가고 있을 가능성이 높음. Notion은 Sharepoint, OneNote, Docs보다 훨씬 우수함. MS와 Google이 같은 가격에 열등한 제품을 밀어붙이는 것이 아쉬움
잘 작동하면 좋겠지만, AI 어시스턴트는 원하는 만큼 유용하지 않음. 대부분의 경우 쓸모없음. 텍스트 생성 측면에서 GPT-4로 직접 가면 더 나은 결과를 얻을 수 있음. 이는 순전히 비용 문제임을 알지만, 더 나은 강력한 모델을 도입하여 일관되게 잘 수행할 수 있다면 킬러 기능이 될 것임 - 이메일 클라이언트가 아님
브랜드를 확장하기 전에 Notion의 느린 속도를 해결해 주길 바람. M2 Mac의 모든 리소스를 소모하여 사용 불가능해지고 있음
Skiff를 인수하고 종료하여 Gmail과만 작동하는 이 쓰레기를 만들었음