Meta의 대변인 Chris Sgro는 FTC의 소송이 현실을 무시한다고 주장하며, Instagram, Facebook, WhatsApp이 TikTok, YouTube, X, iMessage 등과 경쟁하고 있음을 강조함
Facebook이 Instagram을 인수한 이유는 Facebook의 지배력을 위협했기 때문이며, 결과적으로 많은 사용자가 Facebook을 떠나 Instagram을 사용하게 되었음. Meta가 두 플랫폼을 모두 소유하게 된 것은 훌륭한 전략이었지만 당시에는 반경쟁적이었음
FTC의 전략이 이해되지 않음. Instagram, WhatsApp, Snapchat, MeWe가 Facebook과 직접 경쟁한다고 주장하는데, TikTok, YouTube, X, iMessage 등은 그렇지 않다고 함. Meta의 법률팀은 이 정의에 대해 논쟁 중임
Google Trial을 다루었던 <bigtechontrial.com>이 이제 Facebook Trial을 다루고 있음. Matt Stoller는 반독점에 대해 정부를 지지하지만 그의 보도는 매우 상세하고 유익함
FTC가 이 사건에서 어떤 근거로 주장하는지 이해되지 않음. 회사가 인기가 없을 수 있지만, 법적으로 반독점 주장을 하기 어려움
Meta는 2012년 Instagram과 경쟁할 수 있었지만 인수하였고, WhatsApp도 마찬가지였음. 이는 많은 회사들에게 인수의 주요 자금원을 위협할 수 있음
FTC의 인수 승인을 받는 이유가 무엇인지 의문임. 10년 후에 이를 되돌릴 수 있다면 의미가 없음
경쟁이 새로운 소셜 네트워크나 메시징 앱을 시작하는 것을 막는 이유가 무엇인지 의문임. 성공적인 메시징 앱과 소셜 네트워크가 많음
Facebook에 대한 비판이 많지만, 정확히 무엇이 반경쟁적인지 의문임
WhatsApp은 사용자 데이터를 Facebook과 공유하지 않겠다는 조건을 위반한 명확한 사례임
Zuck는 이를 예견하고 현재 행정부를 달래기 위해 움직였음. UFC CEO까지 영입하며 META를 분리하지 않을 것임
Hacker News 의견