Hacker News 의견

• "이것은 자각 있는 AI가 쓸 법한 문장이다: '여기 볼 것은 없다, 지나가라'라는 생각이 들었음"

  • Cyc는 유용한 방향으로 나아가지 않는다고 느낌
  • McCarthy의 블록 세계 데모에 감명받았음
  • AI가 작동할 '컨텍스트'를 만드는 규칙을 공식화한 것이 중요하다고 생각함
  • LLM의 초기 실패 사례는 컨텍스트 실패의 전형적인 예임
  • 기존 모델은 훈련 중 컨텍스트가 없기 때문에 출력이 컨텍스트에 맞춰 조정되지 않음

• "매우 흥미롭고 가치 있는 기사임"

  • 프로젝트가 실패했다고 단정 짓는 것은 아쉬움
  • 신경망이 유용해지기까지 40년 이상 걸렸음
  • Cycorp의 지식 기반이 일반적으로 접근 가능해지면 LLM 훈련에 사용될 수 있을 것임

• "온라인으로 공개된 opencyc 버전을 실행할 수 있음"

  • GitHub에 데이터셋과 지식 기반, 추론 엔진이 있음
  • 오래된 버전의 Java로 작성되었음

• "AM과 EURISKO에 대해 많이 읽으려 했지만, Lenat의 작업은 비공개였음"

  • 다른 사람들이 Lenat의 작업을 기반으로 발전시키지 못하게 한 것이 아쉬움

• "기사는 Symbolic AI에 대한 훌륭한 리뷰임"

  • 과거에 OpenCyc와 많은 시간을 보냈지만, 10년 동안 다루지 않았음
  • Symbolic AI의 생산적인 미래는 LLM을 사용하여 비구조화된 데이터에서 지식 그래프와 상징적 관계를 구축하는 것과 관련이 있을 것임

• "Cyc는 웹사이트에 따르면 잘 진행되고 있음"

  • Lenat는 2023년에 사망했지만, 여전히 '리더십 팀'의 유일한 멤버로 나와 있음

• "Lenat는 데이터의 양이 유용한 지능을 얻는 열쇠라는 점에서 방향성은 맞았다고 생각함"

  • Cyc 프로젝트를 비판했지만, LLM에서도 비슷한 일이 일어났음

• "훌륭한 에세이임! OP의 끊임없는 연구에 감사함"

• "Cyc에 대해 강한 의견은 없지만, 이 부고는 꽤 악의적이라고 느낌"

  • Lenat의 기본 신념은 ML에서도 공유됨
  • ML은 압도적인 양의 컴퓨팅이 필요했음

• "작년의 큰 Cyc 스레드"