Hacker News 의견

• Llama 4의 출시는 Meta에게 큰 실패로 보임. 모델의 성능이 좋지 않음. 모든 보도가 부정적임
  • 예상했던 바와 같지만, Meta가 다음에 무엇을 할지 궁금해짐. 현재 다른 오픈 모델들에 뒤처지는 것 같고, MoEs에 대한 야심 찬 도박이 성공하지 못한 것 같음
  • Zuck이 출시를 강행했는지 궁금함. 준비가 안 된 것을 알고 있었을 것임
• 저작권이 있는 자료를 훔친 회사들이 또다시 비윤리적인 행동을 한다는 것에 충격을 받음
• Meta가 처음으로 잡혔음
• LMArena가 공개한 샘플 배틀(H2H)을 보는 것이 가장 설명적임. Meta의 모델 출력이 너무 장황하고 수다스러움. 판결을 보면 사람들이 LMArena 순위를 무시하는 것이 당연함
• LMArena가 이제 쓸모없어진 것인가?
  • 동일한 사용자 제공 쿼리에 두 모델을 실행하는 측면이 있다고 생각했음. 이것이 조작될 수 없을 것임
  • "대화 최적화"라는 것이 무슨 의미인지 이해하지 못함. 이것이 LMArena에 어떤 이점을 주는지 모르겠음
• Meta는 사람들이 시도할 수 있는 형편없는 공개 AI를 가지고 스스로에게 손해를 끼침 (meta.ai). 나는 정기적으로 GPT 4o, Deepseek, Grok, Google Gemeni 2.5의 웹 버전을 사용함
  • Meta는 항상 최악이라 더 이상 신경 쓰지 않음
• 아무도 놀라지 않을 것임. 또한 Goodhart의 법칙이 다시 작용함
• 리더보드 상위는 폐쇄된 가중치 실험 모델로 가득 차 있음
• 이것은 프롬프터를 더 아첨하거나 더 아부하게 설계된 것이라고 믿음. 만약 사실이라면 비교하는 사람들에 대해 걱정스러움