Hacker News 의견

• 이 프로젝트에 대해 매번 혼란스러움

  • 프로젝트의 목적을 이해하려고 노력했으나 웹사이트가 이해하기 어려움
  • 매년 애플리케이션이 조금씩 개선되지만 기본적인 기능이 여전히 이해되지 않음
  • 텍스트 포맷을 이해하려면 매뉴얼을 읽어야 하는지 의문
  • 버튼을 누르면 모든 것이 달라져 혼란스러움
  • 기본 기능은 직관적이어야 한다고 생각함
  • Pharo가 복잡하고 이해하기 어려워 접근하기 꺼려짐
  • 커뮤니티가 Discord에만 있어 참여하기 어려움
  • Cuis Smalltalk 같은 단순한 시스템이 더 나을 수 있다고 생각함
  • 결국 Smalltalk에 깊이 들어가지 못함
  • 직관적으로 사용할 수 있는 지식 기반과 데이터 시각화 도구가 꿈의 작업 공간처럼 느껴짐
  • Python을 몰라도 Jupyter를 사용하며 배울 수 있지만 이곳에서는 그런 느낌을 받지 못함

• Smalltalk 프로젝트일 것 같았음

  • Moose와 관련이 있는 것 같음
  • Smalltalk/Pharo가 여전히 PR 문제를 가지고 있다고 생각함
  • 이미지 기반 지속성에 대한 흥미가 있음
  • 새로운 용어가 필요하다고 생각함
  • 더 많은 사람들이 관심을 가지길 바라지만, 덜 학문적으로 보일 필요가 있다고 생각함
  • Moose의 "meta-meta-modeling"과 GritQL의 비교를 통해 더 많은 대중을 끌어들이기 위한 전술 변화가 필요하다고 생각함

• 이 프로젝트가 누군가의 박사 프로젝트처럼 보임

  • 웹사이트를 통해 이 프로젝트의 용도와 실제 기능을 이해하기 어려움

• 용어가 이 프로젝트를 이해하기 어렵게 만듦

  • 기존 시스템을 프로그래밍적으로 검사하는 환경이라는 것을 이해함
  • "moldable development"의 의미를 이해하지 못함
  • "micro tool"이 무엇인지 이해하지 못함

• Glamorous Toolkit이 흥미로워 보이지만 접근하기 어려움

  • Smalltalk과 관련된 철학이 낯설게 느껴짐
  • 경험이 많은 사람들에게 여전히 관련성이 있는지 궁금함
  • Python과 Jupyter 노트북으로 동일한 작업을 수행할 수 있는지 궁금함

• 이 프로젝트를 처음 접했을 때 놀라웠음

  • 기술이 너무 분산되어 있어 여러 도구를 사용해야 하는 상황을 개선할 기회가 있다고 생각함
  • 워크플로우와 데이터를 통합하여 효율성을 높일 수 있는 기회가 있다고 생각함
  • 다양한 기능을 자동화하거나 빠르게 처리할 수 있는 도구를 구축하는 것이 도움이 될 것이라고 생각함

• 웹페이지에 대한 피드백

  • 시스템 내부를 설명 가능하게 만드는 것이 목표라고 함
  • 설명이 이해하기 어려움

• 이 프로젝트가 실제로 유용한지 이해하기 어려움

  • 현재 IDE가 사용자에게서 권한을 빼앗았다는 점을 강조함
  • Glamorous Toolkit이 Smalltalk IDE와 C.A.S.E. 도구의 하이브리드라고 생각함
  • 애플리케이션을 다운로드했지만 소스 코드를 보는 방법을 이해하지 못함