Hacker News 의견

• 백악관에 따르면, Waltz의 iPhone에서 "연락처 제안 업데이트" 중 잘못 저장된 번호가 있었다고 함. 이는 iPhone 알고리즘이 관련이 있을 수 있는 기존 연락처에 이전에 알지 못했던 번호를 추가하는 기능으로 설명됨

  • 정치적 이슈를 떠나, 이러한 자동 제안 기능은 비즈니스 환경에서 위험 요소가 될 수 있으며, 가능하면 IT 부서에서 비활성화해야 함
  • 이메일을 보낼 때 클라이언트, 내부 팀, 상대방 변호사를 포함할 때, 전화기가 이 이메일 주소들이 관련이 있다고 판단함
  • 다음에 내부 전략 이메일을 클라이언트와 팀에게 보낼 때, 앱이 상대방 변호사를 복사하도록 제안함. 좋지 않음

• 진짜 질문은 왜 그들이 Signal을 사용했는지, 안전한 정부 네트워크를 사용하지 않았는지임

• 백악관에 따르면, Waltz의 iPhone에서 "연락처 제안 업데이트" 중 잘못 저장된 번호가 있었다고 함

  • 이것이 원인이라는 것이 흥미로움. 모든 플랫폼이나 앱에서 UI/UX 문제로 인해 의도치 않은 행동이 발생한 경험이 있을 것임
  • 자동 제안이 때로는 유용할 수 있지만, UX가 제안의 단서를 명확히 식별하지 못하고, 사용자가 이를 확인할 방법이 없을 때, 이러한 오류가 발생할 가능성이 높음

• Waltz가 Goldberg와 다른 기자들에게 정보를 유출하고 실수로 그렇게 했을 수도 있음

• 기술적 관점에서 iPhone의 자동 제안 기능이 그를 잡았다는 것이 흥미롭고 재미있음

  • 이는 1) 보안 프로세스가 중요한 이유의 증거이며, 2) 소비자 기기나 인터넷에 연결된 기기에서 유출되길 원하지 않는 정보를 논의하지 말아야 하며, 3) 기록 보관을 피하기 위해 Signal을 사용하려는 계획이 어리석고 바보 같았음을 보여줌

• "몇 달 전에 다른 사람의 연락처로 잘못 저장한 후"라는 부분이 있음

  • 정부가 매우 불편한 기기와 네트워크를 사용하는 이유가 바로 이것임. 이러한 인간 오류에 빠질 수 없음
  • 안전한 기기와 네트워크를 사용했다면, 기자가 실수로 채팅에 추가되는 일은 없었을 것임
  • 이러한 사람들이 국가 안보를 책임지고 있다는 것은 말도 안 됨. 이러한 경험이 부족하고 순진한 사람들이 상원 인준 후에 책임을 맡고 있다는 것은 우리가 처한 정치적 상황을 잘 보여줌

• 이 사건이 Waltz를 "해명"했다고 보지 않음

  • iPhone이 자동으로 번호를 연락처에 첨부하지 않으며, 그냥 물어봄. 기사가 iPhone이 그렇게 했다고 주장하지만, Waltz가 했을 것임
  • 또한, 국가 안보 대화를 위해 무작위 그룹 채팅 앱을 사용하지 말아야 함. 일반 앱은 소셜 네트워크를 확장하는 것을 포함하여 참여를 위해 설계됨
  • 국가 안보를 위해서는 연락처 정보가 검증되고, 확인되며, 엄격하게 최신 상태여야 함. 몇 달 전의 부주의한 터치가 잘못된 사람에게 국가 안보 정보를 제공하는 것을 막기 위한 여러 보호 장치가 있을 것임
  • 이러한 사람들이 중요한 일을 책임지고 있다는 것은 정말로 두려운 일임

• 링크의 부제목은 조사에서 Waltz가 "해명"되었다고 말함. 하지만 실제로는 조사가 Waltz가 극도로 부주의하고 무책임하며 경솔했음을 보여줌. 이 사건에 대한 정부의 선전이 얼마나 터무니없는지 Guardian이 더 명확히 했으면 좋겠음

• Signal이 안전하지 않은 앱이라고 들었던 사람 있나요? 사용하지 말라고 했던 기억이 있음

  • 규칙은 너희를 위한 것이고 나를 위한 것이 아님. Pepperidge farm이 기억함

• Hegseth가 공유한 정보는 앱이 안전했는지 여부와 관계없이, Jeff가 있었는지 여부와 관계없이 공유되지 말았어야 함. 그 채팅에 있는 누구도 그 세부 사항을 알 필요가 없었으며, 그는 불안정한 아마추어처럼 자랑하고 있었음