Hacker News 의견

• Oracle의 고객이라면, 이 사건이 크게 중요하지 않을 것임. Oracle을 선택한 이유는 좋은 제품이나 좋은 회사여서가 아니라, 경영진의 비공식적인 거래 때문일 것임
• 보안 사고가 최근 몇 년간 흔해졌음. Oracle이 이를 인정했더라면 며칠 내에 잊혀졌을 것임. 그러나 사건이 점점 더 깊어지고 있음
• 보안 사고 시 최소한의 정보라도 제공되지 않는다면, 왜 그 회사와 일해야 하는지 의문임. Oracle의 최종 목표가 무엇인지 궁금함
• Oracle이 이 사건이 발생하지 않았다고 확신하는지, 로그가 없는 것인지 의문임. 이 상황이 단순한 거짓말이 아닌지 생각해 봄
• 최근에 이렇게 강하게 부인하는 회사를 본 적이 없음. Ars Technica에 따르면 Oracle 대변인이 익명으로 성명을 제공하려 했으나 거절당했음
• 주 법률은 보안 침해 시 고객에게 알리도록 요구하지만, 강제력이 부족하여 무시됨. 연방 법률이 필요함
• AWS를 주로 사용하지만, Oracle BDR이 LinkedIn을 통해 연락해 옴. 사건 보고서를 요청했으나 Oracle Cloud에 침해가 없었다는 짧은 답변을 받음
• Larry Ellison의 Oracle 데이터 보안 스캔들에 또 하나의 사례가 추가됨. Larry의 다른 정치 및 사회적 스캔들과 일치함
• NetSuite는 고객에게 손실이 발생할 경우 12개월 라이선스 비용의 5배까지 보상함
• 포스트 트루스 시대가 혼란스러움. 그러나 이는 Oracle의 표준 행동처럼 보임
• Oracle은 오랜 고객들에게 용서를 구해야 할 시점임
• Oracle이 Archive.org에서 항목을 제거할 수 있는 것이 무서움