호오.. AI가 그 수준의 코드 (메모리 관리를 완벽하게 하는 코드)를 작성해 내는 수준이 되면 사람 개발자가 지금과 같은 역할로 있기는 힘들겠네요
사람이 읽는 보일러플레이트와 추적해야 할 코드 문맥을 줄이는 면에선 GC도 의미가 있지 않을까요?
코드를 읽을 필요조차 없어질 거라고 예측하는 거라면 그건 또 모르겠네요.
원래 코멘트도 흐림 처리된 걸 보면 많이 공감받진 않는 것 같아요.
메모리 할당과 해제시점을 컴파일 시점에 계산 가능할 때 레퍼런스 카운팅을 제거할 수 있지 않나요? 해커뉴스 원 댓글 작성자가 메모리 재활용 문제를 이해하지 못하고 있는 것으로 보입니다
Hacker News 의견
Go 팀이 사양 변경을 매우 신중하게 다루는 점이 좋음
Go 개발팀의 지난 10년은 기능과 단순성 사이의 균형을 찾는 과정이었음
Go 1.25는 실제 언어 기능을 추가하지 않음
Go를 Windows 빌드 이전부터 따라왔음
close의 인자가 타입 파라미터일 때 모든 타입은 동일한 요소 타입의 채널이어야 한다는 것은 사실이 아님close에 영향을 주지 않으며, 다른 요소 타입을 가진 타입 세트를 사용할 때도 컴파일이 잘 됨Go를 천천히 배우고 있으며, C++ 배경이 있음
[dead]
이제 생성 AI가 코드를 작성할 수 있게 되었는데, 가비지 컬렉터가 여전히 필요한지 궁금함