Hacker News 의견

• Open Solaris와 유사한 상황을 떠올리게 함

  • Open Solaris의 경우, 코드가 더 이상 공개되지 않았음
  • Android는 저작권이 없는 copyleft 코드만 최소한으로 배포할 가능성이 있음
  • 이러한 코드가 폐쇄형 대안으로 대체될 때까지

• 주주를 위해 폐쇄형 소스로 전환하여 수익을 창출하는 것이 그들의 임무임

  • 이미 오픈소스로 시장 점유율을 확보했으므로, 이제는 독점적으로 전환할 수 있음
  • Microsoft처럼 운영체제에 대해 요금을 부과할 수 있음
  • 수백만, 수십억 대의 휴대폰에서 수익을 창출할 수 있음
  • (이 의견에 동의하지 않음)

• 유출 방지를 위한 조치로 판매될 수 있지만, 소스를 폐쇄하기 위한 첫 단계일 가능성이 높음

  • EU의 오픈 소스 수익화 전략 문제로 인해
  • 이미 많은 기능이 Google Play Services로 이전되었고, 오픈 소스 앱이 중단됨

• 헤드라인이 오해의 소지가 있음

  • 소스는 여전히 공개될 예정임
  • 릴리스 전 작업이 비공개로 진행될 것임
  • 중간 커밋은 잡음일 가능성이 높음

• The Verge와 9to5가 원본 소스로 인용함

  • Android Authority 링크

• 오픈 플랫폼이라는 가식을 버린 것이 기쁨

  • 진정한 오픈 모바일 플랫폼이 생길 공간이 생길 수 있음
  • Apple보다 더 나은 프라이버시를 존중할 수 있음
  • Android는 사용하기에 미완성된 느낌이었음

• 이전에 본 적이 있는 상황임

  • 라이선스가 변경되고, 기능이 잠기거나 제거됨
  • 개발이 점차 독점적으로 변함
  • Jolla와 Sailfish OS에 투자하고 이주할 때임

• 많은 사람들이 Google이 웹 브라우저 엔진을 독점하도록 허용하고 싶어함

• Apple이 하는 대로 하면 DOJ에 의해 소송당할 가능성이 적음

• Google이 Android를 폐쇄형 플랫폼으로 만드는 것이 아님

  • 오픈 소스 측면은 새로운 브랜치가 AOSP에 공개될 때만 공개됨
  • 새로운 버전이나 유지보수 릴리스가 완료될 때 포함됨
  • 대기업의 말은 의미가 없고, 행동이 중요함
  • 내부 브랜치와 AOSP가 기능적으로 동등할지 확신할 수 없음