Hacker News 의견

• Floorp 프로젝트는 새로운 참가자임. 기부 페이지에 따르면, $100 기부자는 새 탭 페이지에 광고를 제출할 수 있음

  • 사람들이 Floorp 프로젝트에 돈을 '기부'하고 광고 서비스를 받는 것 같음
  • 마치 식료품점에서 기부하고 맥주 한 팩을 받는 것과 같음
  • 내가 그렇게 많이 기부하고 있는 줄 몰랐음. 그냥 물건을 사는 줄 알았음. 세금 신고서에 적어야겠음

• Firefox의 유료 포크를 만들고 싶었음. 이는 Firefox를 리브랜딩한 것에 불과하지만, 수익은 오픈 소스 개발자를 고용해 Mozilla Firefox로 보내질 기능에만 집중하게 할 것임

  • Firefox의 문제는 조직 구조와 수익화 방식, Firefox 개발에 돈을 지불할 수 없다는 점임
  • 포크의 문제는 모두 "Firefox 플러스 이것" 또는 "Firefox 빼기 저것"임

• Waterfox는 2011년에 독립 프로젝트로 시작되었고, System1에 인수되었다가 다시 독립됨

  • 웹사이트에 브라우저의 차이점과 기능에 대한 구체적인 정보가 부족함
  • Waterfox가 14년 동안 존재해온 이유를 더 자세히 살펴볼 필요가 있음

• LibreWolf의 안티-핑거프린팅 기능이 웹사이트를 망가뜨린다는 이야기를 들었음

  • 한 사용자는 브라우저가 사용자의 시간대를 변경하여 회의가 잘못 예약되었다고 불평했음

• 포크의 가장 큰 문제는 Mozilla가 여전히 많은 작업을 수행한다는 점임

  • 포크들은 Firefox를 완전히 포크하고 자체 코드베이스로 유지할 자원이나 관심이 없음
  • 개인적으로 LibreWolf와 Mullvad 브라우저를 좋아함. 앞으로도 잘 업데이트되길 바람

• 최근 Zen을 사용하고 있으며, "필수" + "작업 공간" 탭 관리 체계의 조합을 주로 사용함

  • 탭을 위한 공간을 가지면서 이메일과 bluesky 같은 것을 고정할 수 있는 공간이 있음
  • Sidebery도 좋았지만 나에게는 조금 부족했음

• Mozilla가 추가 자금이 필요하다면, 개인 데이터를 제공하지 않고 프로젝트를 지원할 수 있는 "옵트아웃" 구독 계획에 기여하고 싶음

  • 이러한 옵션이 있다면 사람들에게 개인 데이터를 포기하지 않고 프로젝트를 지원할 선택권을 제공할 수 있음

• 브라우저 엔진 환경은 흥미로운 역설을 제시함: 우리는 개방형 사양을 가지고 있지만, 각기 다른 특성과 비호환성을 가진 여러 구현이 있음

  • 사양은 주로 엔진을 개발하는 대형 기술 회사들에 의해 영향을 받음
  • 주요 엔진(Blink, WebKit, Gecko)은 모두 오픈 소스임
  • 호환성을 유지하기 위해 상당한 엔지니어링 자원이 투입됨
  • 이러한 중복의 실제 이점은 무엇인지 궁금함

• Zen을 처음 공개했을 때부터 사용해왔으며, 개발 속도가 놀라움

  • 때때로 거칠지만, 삶의 질을 높이는 기능이 훌륭함
  • <Ctrl + Shift + C>로 현재 웹페이지, 작업 공간, 더 쉬운 프로필 관리자를 복사할 수 있음

• Floorp 프로젝트는 일본 학생 커뮤니티 Ablaze가 개발함

  • GitHub에서 개발이 진행되며, GitHub 기부를 통해 기부를 요청함
  • $100 기부자는 새 탭 페이지에 광고를 제출할 수 있음. 광고는 "스폰서" 라벨이 붙은 바로가기로 표시되며 설정에서 끌 수 있음
  • Ablaze의 프로젝트 관리나 법적 구조에 대한 정보를 찾을 수 없었음