Hacker News 의견

• 이 문제를 모르는 사람은 거짓말을 하거나, 석유 산업에 의해 매수되었거나, 속은 것임
• 탄소를 이산화탄소로 변환하여 에너지를 얻음. 이를 되돌리려면 같은 에너지가 필요하지만 손실이 발생함
• 기업과 정치인들이 탄소 포집이 가능하고 환경에 도움이 된다고 주장하지만, 이는 사실이 아님
• CO2를 포집하여 저장하는 방법은 제안되었으나, 이는 영구적으로 유지해야 하는 물류 악몽임
• 콘크리트에 CO2를 주입하는 아이디어는 유망하지만, 콘크리트 생성 시 발생하는 CO2를 상쇄하기에는 부족함
• 식물을 재배하여 숯으로 만드는 방법은 유망함. 숯은 비료를 토양에 유지하는 데 좋음
• 그러나 이러한 방법들은 녹색 전력망을 구축하는 것보다 나쁜 계획임
• CC/DAC와 WWS의 혼합 시나리오를 수행하면 기회비용을 결론지을 수 없음
• 100% WWS + 0% CC/DAC 시나리오가 95% WWS + 5% CC/DAC 시나리오보다 낫다면, CC/DAC는 쓸모없음
• 그러나 50/50 WWS + CC/DAC 분할이 더 나은지 여부를 살펴보지 않음
• Jacobson은 100% 재생 가능 에너지에 대한 비판에 민감함
• 모든 에너지 인프라가 탈탄소화되어도 여전히 높은 온난화 경로에 있음
• IPCC는 대규모 탄소 포집이 필요하다고 확신함
• 탄소 포집은 석유 산업을 위한 것이며, 환경 마케팅을 통한 도둑질임
• 전 세계적으로 27개의 DAC 공장이 가동 중이며, 연간 거의 0.01 Mt CO2를 포집함
• 화석 연료에 대해 8가지 이상의 방법으로 비용을 지불함
  • 연간 수조 달러의 보조금
  • 에탄올 및 바이오디젤 보조금
  • 주유소 또는 전기 요금
  • 탄소 포집 비용
  • 기후 변화의 결과 비용
  • 건강 비용
  • 기타 오염 물질 비용
  • 모든 사람이 화석 연료 세금을 지불함
• 에탄올 보조금에 대한 작은 세금에 대해 이야기함
• 4천만 에이커의 땅을 태양광 패널로 사용하면 미국 전력 수요를 13배 이상 충족할 수 있음
• 탄소 포집은 기업이 탄소를 생산하고 청소하는 데 돈을 받는 수단으로 보임
• 유럽의 목재 펠릿 난방은 환경 재앙임
• 포인트 포집과 대기 포집은 매우 다른 과정임
• 최근 Sabine 비디오에서 탄소 포집으로 기후 변화를 해결하는 흥미로운 아이디어가 있었음
• 영국에서는 BBC 프로그램을 추천함
• 화석 연료 사용을 줄이는 데 충분히 잘하지 못하고 있다고 생각함