Hacker News 의견

• YouTube, Google, Spotify 모두 초기에는 저작권을 위반하여 성장했음. 기업들은 자신의 지적 재산권을 보호하면서도 타인의 권리는 쉽게 침해함. 개인은 이런 특권이 없으며, 법을 지키려는 사람들은 결국 손해를 봄

• Thomas Babington Macaulay의 저작권에 대한 연설을 읽어볼 것을 권장함. 저작권 연장은 종종 출판사에게만 이익이 됨

• Meta가 저작권 있는 자료로 LLM을 훈련했다는 것은 명백함. 그들의 논문에서도 이를 인정하고 있음. 법적으로 AI 모델을 저작권 있는 자료로 훈련하는 것이 가능한지에 대한 논의가 필요함

• Libgen은 인류의 문명적 프로젝트로 지지받아야 하며, 처벌받아서는 안 됨. 미래에는 우리가 얼마나 어리석었는지 깨닫게 될 것임

• 많은 사람들이 대기업, 특히 Meta를 비판하며 처벌을 요구하지만, 지적 재산권 법을 개정하는 것이 더 현명함

• 과거 인터넷 사용자들은 저작권 법이 너무 엄격하다고 생각했으며, 이는 소수의 이익을 위해 인류의 지식을 제한한다고 주장했음

• Meta AI를 사용한 적이 없으며, 주변에서도 사용하는 사람을 본 적이 없음. Meta의 ROI가 무엇인지 이해하기 어려움

• Meta 직원들이 저작권 있는 콘텐츠의 불법 다운로드 및 배포에 대해 거짓말을 했다는 기사가 있음

• 대기업이 자동차를 다운로드하는 것은 괜찮지만, 개인이 하면 문제가 됨