Hacker News 의견

• 한 연구자가 과거에 유명한 저널에 논문을 제출했으나 거절당한 경험을 공유함. 이후 다른 저널에 제출하여 수락되었음. 다음 해에 완전한 증명을 제출했으나, 이번에는 개선이 미미하다는 이유로 거절당했음.

• 2005년에 RSA 암호를 깨는 논문이 CPU 아키텍처에 관한 것이라는 이유로 거절당했음. 그러나 이 논문은 현재 971회 인용되었음.

• 논문 거절은 연구에서 흔한 일이며, 이는 임포스터 증후군과 싸우는 데 도움이 될 수 있음. 연구자들이 일반인과 다르지 않다는 인식을 가지는 것이 중요함.

• 박사 과정 중 논문 거절은 특히 힘들 수 있으며, 이는 시간 압박과 기대치 때문임. 이러한 시스템을 개선하는 것이 필요함.

• Adam Grant는 자신의 이름을 모르는 리뷰어로부터 거절당한 경험을 공유함.

• 연구자들이 실패를 공개하는 것이 신선하게 느껴짐. 과학은 부정적인 결과와 오류, 거절로 이루어져 있음.

• Terence Tao 같은 유명한 수학자도 논문이 거절당할 수 있음. 이는 새로운 과학자들에게 용기를 줄 수 있음.

• 유명한 사람과 함께 논문을 제출하면 거절당할 확률이 낮아짐. 유명한 이름이 주제의 중요성을 높일 수 있음.

• 실패율이 0이 아닌 것이 최적일 수 있음. 이는 다양한 지표의 최적점을 찾는 데 도움이 됨. 그러나 학술 출판의 노동을 고려할 때, 거절율은 낮아야 함.

• 인터넷 덕분에 출판사가 없어도 연구를 발표할 수 있음. 자기 출판 블로그가 가장 많이 읽힐 수 있음.

• 학술 출판에서는 논문의 중요성과 저널의 명성이 일치해야 함. 그러나 일치하지 않는 경우가 많아 거절이 발생함.

• 음악 커뮤니티에 참여하면서 다른 음악가들의 어려움을 알게 되었음. 이는 자신의 실력을 객관적으로 평가하는 데 도움이 되었음.