Hacker News 의견

• 법률 용어는 수세기 동안 쌓여온 미신적인 주문의 모음이며, 변호사들은 "이렇게 말해야만 모호하고 나쁜 일이 생기지 않는다"라고 생각함. 변호사들은 이 언어를 최적화할 필요성을 느끼지 않음. 왜냐하면 대상은 다른 변호사들이며, 중요한 것은 언어가 아니라 관련 판례임.

• 법률 용어는 영어를 프로그래밍 언어처럼 사용하려는 결과가 아닐까 생각함. 명확하고 모호하지 않게 쓰려고 하면 법률 용어처럼 보이게 됨.

• 채권 추심자와 대면했을 때 많은 법률이 소송을 유도하기 위해 모호하게 작성되었음을 알게 됨. 법률의 언어가 모호하여 변호사에게 문의해야 한다는 소비자 기관의 조언을 받음.

• 많은 사람들이 법률이 명확하게 표현되어야 한다고 주장하지만, 많은 법률은 과도하게 장황하고 이해하기 어려우며 여전히 모호함. 헌법의 권리장전과 같은 기본적인 법률은 간단한 문장으로도 잘 작동함.

• 법률 문서에서 읽기 어렵게 만드는 특징 중 하나는 문장 중간에 긴 정의가 삽입되는 것임. 이는 자연스러운 언어 생산 방식이 아님.

• 연구에서 비변호사들이 법률 문서를 작성할 때 중간 삽입을 많이 사용했음을 발견함. 이는 법률 문서가 전통적으로 특정 스타일을 가지고 있다는 것을 보여줌.

• 법률 용어는 학문적 직업들 사이의 보호주의적 메커니즘이라고 생각함. 회계 용어를 모르면 세금을 스스로 처리할 수 없고, 법률 용어를 모르면 법정에서 스스로를 대변할 수 없음.

• 법률의 특정 문단이 여전히 유효한지 확인하는 방법을 물었을 때 변호사가 이해하지 못했음. 프로그래머로서 이는 중요한 정보라고 생각함.

• 계약의 길이에 따라 세금을 부과해야 한다고 주장함. 긴 계약은 법원 시스템에 비용을 부과하므로 세금이 부과되어야 함. 계약 등록 세금이 지불되지 않으면 계약은 무효로 간주되어야 함.

• 법률 문서에서 중간 삽입 구조가 텍스트를 이해하기 어렵게 만든다는 분석이 있음. 그러나 실제 예시를 제공하지 않아 답답함.