주식 거래에는 시간적 여유가 거의 없으며, 이는 단기 거래와 유사함. 모든 사람이 짧은 시간 내에 "올바른 행동"을 해야 하지만, 이는 자주 일어나지 않음. WSJ의 신뢰도가 예전만 못해 거래가 더 어려워짐. 가끔 큰 사건이 발생할 때 하루 전후의 정보를 보는 것이 유용할 수 있음.
선택된 날짜가 이상하며, 단순히 1배 롱 포지션을 유지하면 전체적으로 약 5% 하락함. 선택된 날짜의 변동성이 크지만, 지난 10년간 평균적으로 긍정적이었음에도 불구하고 변동성이 하락하는 것이 놀라움.
대부분의 사람들에게는 뛰어난 통찰력이 생기기 전까지 거래를 하지 않는 것이 좋음. SP500에 투자하는 것이 더 나음. 데이터 마이닝을 피해야 함. 거래에 좋은 헤드라인은 드물며, 재난이나 선거 승리, 금리 변화 등이 있을 수 있음. 내부 정보(내부 거래 아님)가 더 좋음.
경험이 많은 트레이더 다섯 명이 역사적 사건과 금융적으로 중요한 이벤트의 헤드라인을 제공받으면 많은 결과를 기억할 가능성이 높음.
Elliott Wave Theory는 가격 움직임이 뉴스가 아닌 사회적 분위기에 의해 결정된다고 주장함. 뉴스에 기반한 거래로 이기기 어려움. 주식과 채권을 롱 포지션으로 유지하며 50%의 이익을 얻었음. Kelly 베팅을 사용하여 베팅 크기를 조절하고 이익을 극대화할 수 있지만, 과도한 베팅으로 파산할 수 있음. 승리 후 레버리지를 늘리고 손실 후 줄이는 접근법이 최적의 레버리지에 가까움.
$1M을 $4.5M으로 늘렸으며, 몇 가지 큰 베팅 후 안전하게 플레이함. 실제로는 100% 인덱스 펀드에 투자하고 있음.
레버리지의 과도한 사용은 실험이 장난감 게임이기 때문임. The Economist의 비즈니스 섹션을 사용하면 실험 결과가 달라질 것임. WSJ의 첫 페이지는 클릭베이트임.
시간적 여유가 없고 S&P만 거래하는 이유가 무엇인지, 거래 시간과 사용 도구가 무엇인지 의문임. 이메일을 수집하기 위한 클릭베이트로 보임. 가격 이력을 헤드라인과 함께 보여주지 않음.
제목과 초기 결론이 오해를 불러일으키며, 진정한 결론은 금융 뉴스가 대부분 잡음이라는 것임. 이를 활용하려면 좋은 필터가 필요함. 미래의 신뢰할 수 있는 가격 데이터를 보여주는 결정구가 있다면 유능한 사람은 엄청난 부를 얻을 수 있음.
거래를 하지 않기 때문에 내 의견은 가치가 낮은 추측임. 결정구가 미래를 보여준다고 해서 그 동력을 이해할 수 있는 통찰력을 제공하지 않으며, 미래를 알 필요 없이 요인이나 당사자 간의 동적 관계를 파악할 수 있음.
Hacker News 의견
주식 거래에는 시간적 여유가 거의 없으며, 이는 단기 거래와 유사함. 모든 사람이 짧은 시간 내에 "올바른 행동"을 해야 하지만, 이는 자주 일어나지 않음. WSJ의 신뢰도가 예전만 못해 거래가 더 어려워짐. 가끔 큰 사건이 발생할 때 하루 전후의 정보를 보는 것이 유용할 수 있음.
선택된 날짜가 이상하며, 단순히 1배 롱 포지션을 유지하면 전체적으로 약 5% 하락함. 선택된 날짜의 변동성이 크지만, 지난 10년간 평균적으로 긍정적이었음에도 불구하고 변동성이 하락하는 것이 놀라움.
대부분의 사람들에게는 뛰어난 통찰력이 생기기 전까지 거래를 하지 않는 것이 좋음. SP500에 투자하는 것이 더 나음. 데이터 마이닝을 피해야 함. 거래에 좋은 헤드라인은 드물며, 재난이나 선거 승리, 금리 변화 등이 있을 수 있음. 내부 정보(내부 거래 아님)가 더 좋음.
경험이 많은 트레이더 다섯 명이 역사적 사건과 금융적으로 중요한 이벤트의 헤드라인을 제공받으면 많은 결과를 기억할 가능성이 높음.
Elliott Wave Theory는 가격 움직임이 뉴스가 아닌 사회적 분위기에 의해 결정된다고 주장함. 뉴스에 기반한 거래로 이기기 어려움. 주식과 채권을 롱 포지션으로 유지하며 50%의 이익을 얻었음. Kelly 베팅을 사용하여 베팅 크기를 조절하고 이익을 극대화할 수 있지만, 과도한 베팅으로 파산할 수 있음. 승리 후 레버리지를 늘리고 손실 후 줄이는 접근법이 최적의 레버리지에 가까움.
$1M을 $4.5M으로 늘렸으며, 몇 가지 큰 베팅 후 안전하게 플레이함. 실제로는 100% 인덱스 펀드에 투자하고 있음.
레버리지의 과도한 사용은 실험이 장난감 게임이기 때문임. The Economist의 비즈니스 섹션을 사용하면 실험 결과가 달라질 것임. WSJ의 첫 페이지는 클릭베이트임.
시간적 여유가 없고 S&P만 거래하는 이유가 무엇인지, 거래 시간과 사용 도구가 무엇인지 의문임. 이메일을 수집하기 위한 클릭베이트로 보임. 가격 이력을 헤드라인과 함께 보여주지 않음.
제목과 초기 결론이 오해를 불러일으키며, 진정한 결론은 금융 뉴스가 대부분 잡음이라는 것임. 이를 활용하려면 좋은 필터가 필요함. 미래의 신뢰할 수 있는 가격 데이터를 보여주는 결정구가 있다면 유능한 사람은 엄청난 부를 얻을 수 있음.
거래를 하지 않기 때문에 내 의견은 가치가 낮은 추측임. 결정구가 미래를 보여준다고 해서 그 동력을 이해할 수 있는 통찰력을 제공하지 않으며, 미래를 알 필요 없이 요인이나 당사자 간의 동적 관계를 파악할 수 있음.