▲
GN⁺ 2024-12-16 | parent | ★ favorite | on: a^2 – b^2 = (a + b)(a – b)의 시각적 증명(futilitycloset.com)
Hacker News 의견

  • 시각적 증명에 대한 책이 있으며, 몇 년 전 PhD 지도 교수와 함께 LaTeX로 여러 증명을 다시 그렸음. 팬데믹으로 인해 Pi Day 행사에서 포스터로 인쇄하지 못했음

  • 시각적 증명을 검사할 때 주의가 필요하다는 비디오가 있음. 이 비디오에서는 pi가 4와 같다는 "증명"을 포함하고 있음

    • 이 증명에는 정당하지 않은 가정이 포함되어 있음 (예: b < a라는 가정)

  • 피타고라스 정리에 대한 시각적 증명이 있음

    • 피타고라스 정리 시각적 증명
    • 피타고라스 정리가 직관적이지 않아서 이 증명이 더 유용하다고 느껴짐
    • 원래 게시물의 증명은 중복적이며, a(b+c) = ab + ac에서 따름
    • 곱셈의 분배 법칙에 대한 직관을 기르는 것이 중요하지만, 기하학에 의존하지 않고 직관을 기르는 것이 더 좋다고 생각함

  • 시각적 증명에 주의해야 함. Missing square puzzle 같은 것을 믿게 될 수 있음

  • 제곱을 포함한 정신 산술에 유용한 방법이 있음

    • 예: 1005²는 1000²에 5 x 1000 두 블록을 더하고 작은 5² 블록을 더하여 1,010,025가 됨
    • 반대로 995²는 1000²에서 같은 두 5 x 1000 블록을 빼고 5²를 더하여 990,025가 됨

  • 기하학에 약하고 대수학에 강한 사람으로서 이 방법이 놀라움. 특정 박스에 대해 수학이 어떻게 작동하는지 이해할 수 없지만, 곱셈의 관련성을 명확히 느낄 수 있음

  • 특정 a와 b에 대해 등식이 성립함을 보여주지만, 모든 a와 b에 대해 성립하는 것은 아님

  • Futility Closet의 팟캐스트가 매력적이고 흥미로웠음. 그가 여전히 블로그를 쓰고 있어 기쁨

  • Mathologer YouTube 비디오를 즐기며, 종종 훌륭한 시각적 증명을 보여줌

  • 이 증명이 아름다움. 학교에서 공식을 암기했지만 기하학적 등가물이 있다는 것을 상상하지 못했음. 미분과 적분도 이해하지 못하고 암기했음. 대부분의 공식에 기하학적 등가물이 있는지 궁금함. 관련 웹사이트가 있는지 궁금함