Hacker News 의견

• OpenAI는 오픈소스 대안의 발전 속도와 수익 창출 필요성 사이에서 경쟁 중임. 성공 여부는 대기업들이 OpenAI의 통합적이고 안전한 AI 솔루션을 선택할지에 달려 있음. 이는 IBM의 기업 컴퓨팅 전략과 유사함.

• Pro 버전의 컨텍스트 윈도우가 짧다는 점이 불만임. Plus 회원으로서 더 긴 컨텍스트 윈도우를 기대했으나, 이에 대한 논의가 전혀 없음. 경쟁사에게 컨텍스트 윈도우를 차별점으로 고려할 것을 강력히 추천함.

• Pro 구독을 구매한 첫 인상은 새로운 o1-Pro 모델이 매우 뛰어난 작가라는 것임. 긴 프롬프트와 복잡한 데이터 분석을 잘 처리함.

• 더 많은 컴퓨팅 파워를 위한 계획은 가격 책정 전술인 디코이 효과로 설명될 수 있음. 고가 옵션을 도입하여 다른 플랜이 더 합리적으로 보이게 함.

• Claude Teams에 매달 166 유로를 지불함. 이는 프로젝트 기능과 결합하여 많은 파일을 업로드하고 특정 컨텍스트에서 질문할 수 있는 기능 때문임. 이 기능은 연구자들을 손끝에 두고 있는 것처럼 강력함.

• Anthropic에서 훨씬 저렴한 비용으로 더 나은 성능을 얻음. 새로운 GPT가 Claude보다 10배 뛰어나다는 주장에 회의적임.

• OpenAI가 투자자들이 지치기 전에 "일반" AI를 달성할 수 있을지 의문임. ChatGPT의 성공을 통해 그들이 이를 달성할 경로가 있다고 암시했을 가능성이 있음.

• 제품의 "무제한" 사용에 대한 월 구독 가격 책정의 주요 어려움은 극단적인 사용을 하는 1%의 파워 유저임. ChatGPT Pro의 가격은 파워 유저/기업을 대상으로 함.

• 복잡한 Google Sheets 수식을 작성하는 데 4.5시간을 소비함. 새로운 ChatGPT Pro 모드가 더 빠르다면 시간 절약 측면에서 큰 이점이 있음.

• 인터뷰 밀에서 o1 모델을 사용하여 인터뷰를 진행하는 사례가 있음. 이러한 유형의 사용 사례는 $200의 월 요금이 저렴하게 느껴질 수 있음.