제 견해지만 특정 개발자들의 엘리트 주의가 어느정도 이해는 갑니다. 소프트웨어 "공학" 적 관점에서, 특히 리눅스처럼 오늘날 오픈소스 진영에서 클로즈드 진영과도 두루두루 손을 잡고 오픈소스 철학의 진보에 도움이 된 "소프트웨어"는 찾아보기 어려운데, 검증되지 않은 프로그래머들이 Rust를 앞세워서 물밀듯 들어와 기존의 프로젝트 유지보수 중핵들의 통제를 벗어난 코드를 덕지덕지 붙혀 기술부채를 마구 늘려서 리눅스의 생명주기를 짧게 만들까봐 더욱 배타적이고 러다이트 같이 보이기마저 하는 보수적인 태도를 견지하는게 아닐까요?
오픈소스가 오픈소스로 오래 남아있기 위해 "오픈"적이지 않은 태도를 취하는 게 재미있습니다.
제 견해지만 특정 개발자들의 엘리트 주의가 어느정도 이해는 갑니다. 소프트웨어 "공학" 적 관점에서, 특히 리눅스처럼 오늘날 오픈소스 진영에서 클로즈드 진영과도 두루두루 손을 잡고 오픈소스 철학의 진보에 도움이 된 "소프트웨어"는 찾아보기 어려운데, 검증되지 않은 프로그래머들이 Rust를 앞세워서 물밀듯 들어와 기존의 프로젝트 유지보수 중핵들의 통제를 벗어난 코드를 덕지덕지 붙혀 기술부채를 마구 늘려서 리눅스의 생명주기를 짧게 만들까봐 더욱 배타적이고 러다이트 같이 보이기마저 하는 보수적인 태도를 견지하는게 아닐까요?
오픈소스가 오픈소스로 오래 남아있기 위해 "오픈"적이지 않은 태도를 취하는 게 재미있습니다.