▲dalinaum 2024-12-01 | parent | ★ favorite | on: 굿바이 Rust, 성공을 기원하지만 저는 C++로 돌아갑니다 (미안, 개인적 불만이에요)(old.reddit.com)VHS와 Beta에 대한 글은 꽤 미신이 많다고 생각합니다. 사람들은 비주류 기술의 실패를 단순히 마케팅의 실패로 받아들이고 가끔 비주류 기술이 더 우월했다고 주장합니다. 소니의 베타맥스가 빅터의 VHS에 패배했을 때도 마찬가지입니다. 사람들은 우수한 베타맥스가 졌다고 이야기합니다. 하지만 사람들은 모르는게 있습니다. VHS만 2시간을 커버할 수 있는 기술입니다. 베타맥스는 영화등의 킬러콘텐츠를 다루기에 부족한 용량을 가졌습니다. 2시간 영상은 베타 2에서 지원했지만 장점인 화질을 희생했다는 사실은 모릅니다. VHS가 기계적인 메커니즘이 뛰어나 훨씬 빨리 되감기를 할 수 있었습니다. 베타맥스는 되감거나 앞으로 감아서 보기 어려웠습니다. PAL에서 VHS가 잘 보이는 반면에 베타맥스는 NTSC 전용이라 PAL에서 끔찍했습니다. 이는 베타맥스가 유럽에서 성공하기 어려운 이유였습니다. 객관적으로 따져봐도 VHS가 훨씬 균형잡힌 솔루션이라고 봅니다. 마찬가지로 나는 윈도우즈 NT가 클래식 Mac OS에 비해 훨씬 균형잡힌 기술이라고 생각합니다. 애플은 선점형 운영체제를 선보이는 것도 마이크로소프트에 비해 6년이 늦었어요. ▲woonki 2024-12-02 [-]동의합니다. +1 답변달기▲ndrgrd 2024-12-01 [-]좋은 정보 제공 감사합니다. 베타맥스에서는 되감기가 힘들었다는 것은 처음 알았네요. 답변달기
VHS와 Beta에 대한 글은 꽤 미신이 많다고 생각합니다.
사람들은 비주류 기술의 실패를 단순히 마케팅의 실패로 받아들이고 가끔 비주류 기술이 더 우월했다고 주장합니다. 소니의 베타맥스가 빅터의 VHS에 패배했을 때도 마찬가지입니다. 사람들은 우수한 베타맥스가 졌다고 이야기합니다.
하지만 사람들은 모르는게 있습니다.
VHS만 2시간을 커버할 수 있는 기술입니다. 베타맥스는 영화등의 킬러콘텐츠를 다루기에 부족한 용량을 가졌습니다. 2시간 영상은 베타 2에서 지원했지만 장점인 화질을 희생했다는 사실은 모릅니다.
VHS가 기계적인 메커니즘이 뛰어나 훨씬 빨리 되감기를 할 수 있었습니다. 베타맥스는 되감거나 앞으로 감아서 보기 어려웠습니다.
PAL에서 VHS가 잘 보이는 반면에 베타맥스는 NTSC 전용이라 PAL에서 끔찍했습니다. 이는 베타맥스가 유럽에서 성공하기 어려운 이유였습니다.
객관적으로 따져봐도 VHS가 훨씬 균형잡힌 솔루션이라고 봅니다.
마찬가지로 나는 윈도우즈 NT가 클래식 Mac OS에 비해 훨씬 균형잡힌 기술이라고 생각합니다. 애플은 선점형 운영체제를 선보이는 것도 마이크로소프트에 비해 6년이 늦었어요.