▲GN⁺ 2024-11-30 | parent | ★ favorite | on: 내가 OpenBSD 사용을 중단한 이유 (dataswamp.org)Hacker News 의견 NetBSD는 GPU 컴퓨팅 기능이 없고 브라우저 DRM이 불편하여 macOS를 사용함. 시스템이 충돌하거나 패닉을 일으키지 않아야 하며, 데이터 손실이나 파일 시스템 손상이 없어야 함. OpenBSD는 보안보다 안정성을 우선시해야 한다고 생각함 Solène Rapenne의 이직은 아쉽지만, 그녀가 OpenBSD 팀에 큰 기여를 했음. 최근 OpenBSD 7.6에서 패닉이 발생해 데이터 손실을 경험했지만, 여전히 Linux에서 개발한 항목을 테스트하는 데 OpenBSD를 사용할 것임 Flatpak의 소프트웨어 배포 방식을 좋아하지만, 여전히 보안상의 취약점이 존재함 OpenBSD는 주로 서버 용도로 사용되며, 블루투스나 게임패드 지원은 우선순위가 아님 OpenBSD는 네트워크 방화벽으로 사용하기에 적합하며, 설정 파일이 이해하기 쉬움 Solène에게 Qubes OS 포럼에서 배운 점이 많음. OpenBSD는 철학적으로 매력적이지만, 개인적인 사용 사례에는 맞지 않음 OpenSuse를 사용하면서 파일 시스템 스냅샷 지원이 뛰어나고, Flatpak으로 부족한 부분을 보완할 수 있었음 OpenBSD에서 가상화를 사용하면 성능이 매우 나쁘고 큰 문제를 겪음 저널링 파일 시스템 덕분에 데이터 손실을 겪지 않음. 데이터 무결성 작업이 보안에 더 유익할 것이라고 생각함 Linux의 루트리스 컨테이너에 실망하고 있으며, Incus와 Firecracker를 사용해보려 함 Solène의 주요 문제는 VM 호스팅과 파일 시스템 문제임. 더 나은 VM 호스팅이 보안과 하드웨어 지원 문제를 해결할 수 있을 것이라고 생각함
Hacker News 의견
NetBSD는 GPU 컴퓨팅 기능이 없고 브라우저 DRM이 불편하여 macOS를 사용함. 시스템이 충돌하거나 패닉을 일으키지 않아야 하며, 데이터 손실이나 파일 시스템 손상이 없어야 함. OpenBSD는 보안보다 안정성을 우선시해야 한다고 생각함
Solène Rapenne의 이직은 아쉽지만, 그녀가 OpenBSD 팀에 큰 기여를 했음. 최근 OpenBSD 7.6에서 패닉이 발생해 데이터 손실을 경험했지만, 여전히 Linux에서 개발한 항목을 테스트하는 데 OpenBSD를 사용할 것임
Flatpak의 소프트웨어 배포 방식을 좋아하지만, 여전히 보안상의 취약점이 존재함
OpenBSD는 주로 서버 용도로 사용되며, 블루투스나 게임패드 지원은 우선순위가 아님
OpenBSD는 네트워크 방화벽으로 사용하기에 적합하며, 설정 파일이 이해하기 쉬움
Solène에게 Qubes OS 포럼에서 배운 점이 많음. OpenBSD는 철학적으로 매력적이지만, 개인적인 사용 사례에는 맞지 않음
OpenSuse를 사용하면서 파일 시스템 스냅샷 지원이 뛰어나고, Flatpak으로 부족한 부분을 보완할 수 있었음
OpenBSD에서 가상화를 사용하면 성능이 매우 나쁘고 큰 문제를 겪음
저널링 파일 시스템 덕분에 데이터 손실을 겪지 않음. 데이터 무결성 작업이 보안에 더 유익할 것이라고 생각함
Linux의 루트리스 컨테이너에 실망하고 있으며, Incus와 Firecracker를 사용해보려 함
Solène의 주요 문제는 VM 호스팅과 파일 시스템 문제임. 더 나은 VM 호스팅이 보안과 하드웨어 지원 문제를 해결할 수 있을 것이라고 생각함