Hacker News 의견

• 한 사용자는 미적 요소가 마음에 들지만, 클라이언트가 반복적으로 비싼 블러 필터를 계산하는 것이 낭비라고 느끼며, 웹 개발의 일반적인 경향이 너무 많은 부하를 주는 것 같다고 언급함

  • GPU를 사용하여 최적화되었지만, 실제로는 큰 차이가 없을 것이라고 생각함

• 다른 사용자는 Windows 7의 "빛의 광선" 텍스처를 추출하여 Android에서 유사한 효과를 구현하려고 했으며, 블러 배경의 채도를 약간 높였다고 설명함

• 또 다른 사용자는 인터랙티브 데모가 훌륭하다고 생각하지만, 사용자 인터페이스 디자인에서 프로스트 글라스 사용을 싫어하며, Mac OS에 추가된 것이 후퇴라고 느낀다고 언급함

  • 특히 패널 뒤의 콘텐츠가 동적이거나 사용자 생성일 때 이상적이지 않다고 생각함

• 한 사용자는 2008년에 CSS 실험을 통해 고정 위치의 미리 블러 처리된 배경 이미지를 사용하여 유사한 효과를 구현했다고 설명함

  • 이는 실시간 가우시안 블러보다 성능이 뛰어나지만, 동적 배경 이미지를 허용하지 않는 단점이 있다고 언급함

• 또 다른 사용자는 10개의 효과가 겹쳐져 있는데, 가장 요구되는 미적 요소를 제외하고는 7개 정도가 너무 많다고 생각함

  • 배경색, 블러, 박스 그림자 또는 테두리만 사용하는 것이 좋다고 제안함

• 한 사용자는 노이즈 텍스처를 추가하여 더 거친 결과를 얻는 것을 좋아한다고 설명함

• 다른 사용자는 기술적 성취는 멋지지만, UX가 나쁘다고 언급함

  • 반투명 패널 내부의 내용을 읽거나 이해하기가 더 어렵고, 배경과의 대조가 낮고 일관성이 없기 때문이라고 설명함

• 한 사용자는 원래 CSS 데모 중 하나가 프로스트 글라스 효과를 위한 것이었다고 언급하며, 흥미롭다고 생각함

• 또 다른 사용자는 CSS의 창의적이고 강력한 면모를 보는 것이 항상 인상적이라고 생각하지만, HTML/CSS의 일부 이해 수준을 결코 이해하지 못할 것 같다고 느낀다고 설명함

• 마지막으로, 인터랙티브 예제가 좋지만, 이전 버전으로 전환할 수 있는 비교 또는 토글 기능이 있었다면 더 좋았을 것이라고 언급함

  • 대부분의 경우 각 반복의 개선이 미묘해서 차이를 알 수 없었다고 설명함