개발자는 자신이 사용하는 개발용 기기를 소유해야 함. 일관된 환경이 필요하다면, 개발자가 자신의 기기를 소유하고 안정적인 VM 이미지를 제공받아야 함. 원격 호스트로 개발 환경을 옮기는 시도는 대부분 실패함. 개발자에게 적절한 하드웨어를 제공하는 것이 원격 자원보다 비용 효율적임. 로컬 스택 실행을 지원해야 하며, 이는 컨테이너를 통해 일관성을 유지하는 데 도움이 됨. 로컬 환경에 데이터를 생성하는 도구가 필요하며, 이는 자동화 가능함. 데이터 관리의 단점이 있지만, 대부분의 회사는 소스 코드보다 팀의 실행력이 중요함.
Kubernetes를 프로덕션 워크로드에 사용하는 것은 별개의 문제이며, 클라우드에서 개발 환경을 구축하는 방법에 대한 이야기임. Kubernetes의 복잡한 엔지니어링 트레이드오프에 대한 흥미로운 기사
Kubernetes의 문제점과 시도한 해결책을 설명하지만, 최종적으로 선택한 대안에 대한 설명이 부족함. Gitpod Flex라는 새로운 솔루션을 언급하지만, 이에 대한 정보가 별로 없음
Kubernetes는 상태가 없는 워크로드에 적합하지만, 상태가 있는 경우 LXC가 더 적합함. LXC는 K8S와 유사하게 클러스터화 가능하며, 데이터 평면에 도구를 노출함. VM과 유사하게 시스템 인스턴스를 제공하며, Docker 컨테이너와 유사한 성능을 가짐. 선언적 문법을 사용하며, Kubernetes 클러스터의 기초 계층으로 사용 가능함.
CI 솔루션을 구축하면서 Kubernetes를 선택한 것은 문제를 제대로 이해하지 못한 것임. 보안 목적으로 Firecracker와 같은 도구를 사용해야 함.
Kubernetes는 개발 환경에 적합하지 않음. 개발 환경은 항상 변화하는 상태에 있음. 클라우드 개발 환경의 필요성을 이해하지 못함. 컨테이너화된 앱의 목적은 팀 간 개발 환경 동기화를 피하는 것임.
Kubernetes 논문은 저지연 및 고지연 워크플로우 조합을 유일한 사용 사례로 언급함. Gitpod의 문제에 Kubernetes를 고려하는 것은 정당화하기 어려움.
Gitpod와 유사한 프로젝트를 진행했으며, Kubernetes를 대체하기 위해 마이크로 VM을 사용하는 것이 이해되지 않음. Kubernetes는 외부 컨테이너를 조정할 수 있으며, 마이크로 VM을 실행하는 데 사용될 수 있음. 가장 큰 문제는 스토리지 관련 문제임.
Kubernetes에서 개발 환경을 구축하는 것은 낭비적임. 제품이 고객의 인프라에 자체 호스팅되는 경우, 디버깅과 지원이 어려움. 네트워크, 메모리, 컴퓨트, 스토리지 문제를 엔지니어에게 노출하는 것이 효과적임. Kubernetes는 큰 팀에게는 업그레이드임.
Hacker News 의견
개발자는 자신이 사용하는 개발용 기기를 소유해야 함. 일관된 환경이 필요하다면, 개발자가 자신의 기기를 소유하고 안정적인 VM 이미지를 제공받아야 함. 원격 호스트로 개발 환경을 옮기는 시도는 대부분 실패함. 개발자에게 적절한 하드웨어를 제공하는 것이 원격 자원보다 비용 효율적임. 로컬 스택 실행을 지원해야 하며, 이는 컨테이너를 통해 일관성을 유지하는 데 도움이 됨. 로컬 환경에 데이터를 생성하는 도구가 필요하며, 이는 자동화 가능함. 데이터 관리의 단점이 있지만, 대부분의 회사는 소스 코드보다 팀의 실행력이 중요함.
Kubernetes를 프로덕션 워크로드에 사용하는 것은 별개의 문제이며, 클라우드에서 개발 환경을 구축하는 방법에 대한 이야기임. Kubernetes의 복잡한 엔지니어링 트레이드오프에 대한 흥미로운 기사
Kubernetes의 문제점과 시도한 해결책을 설명하지만, 최종적으로 선택한 대안에 대한 설명이 부족함. Gitpod Flex라는 새로운 솔루션을 언급하지만, 이에 대한 정보가 별로 없음
Kubernetes는 상태가 없는 워크로드에 적합하지만, 상태가 있는 경우 LXC가 더 적합함. LXC는 K8S와 유사하게 클러스터화 가능하며, 데이터 평면에 도구를 노출함. VM과 유사하게 시스템 인스턴스를 제공하며, Docker 컨테이너와 유사한 성능을 가짐. 선언적 문법을 사용하며, Kubernetes 클러스터의 기초 계층으로 사용 가능함.
CI 솔루션을 구축하면서 Kubernetes를 선택한 것은 문제를 제대로 이해하지 못한 것임. 보안 목적으로 Firecracker와 같은 도구를 사용해야 함.
Kubernetes는 개발 환경에 적합하지 않음. 개발 환경은 항상 변화하는 상태에 있음. 클라우드 개발 환경의 필요성을 이해하지 못함. 컨테이너화된 앱의 목적은 팀 간 개발 환경 동기화를 피하는 것임.
Kubernetes 논문은 저지연 및 고지연 워크플로우 조합을 유일한 사용 사례로 언급함. Gitpod의 문제에 Kubernetes를 고려하는 것은 정당화하기 어려움.
Gitpod와 유사한 프로젝트를 진행했으며, Kubernetes를 대체하기 위해 마이크로 VM을 사용하는 것이 이해되지 않음. Kubernetes는 외부 컨테이너를 조정할 수 있으며, 마이크로 VM을 실행하는 데 사용될 수 있음. 가장 큰 문제는 스토리지 관련 문제임.
Kubernetes에서 개발 환경을 구축하는 것은 낭비적임. 제품이 고객의 인프라에 자체 호스팅되는 경우, 디버깅과 지원이 어려움. 네트워크, 메모리, 컴퓨트, 스토리지 문제를 엔지니어에게 노출하는 것이 효과적임. Kubernetes는 큰 팀에게는 업그레이드임.