▲GN⁺ 2024-11-04 | parent | ★ favorite | on: 현대 브라우저용 소형 jQuery 대안 Cash(github.com/fabiospampinato)Hacker News 의견 브라우저가 DOM 조작을 간단하게 해주어, 두 줄의 코드만으로 충분히 작업할 수 있음 document.querySelector와 document.querySelectorAll을 바인딩하여 사용함 모듈에서 두 함수를 가져와 사용함 GitHub 링크 jQuery의 장점은 자동 리스트 처리와 부모 쿼리 기능임 빈 리스트에서 조용히 실패하는 점이 문제임 jQuery를 다시 구현한다면, 빈 셋에서 오류를 발생시키고 필요할 때만 조용히 실패하도록 할 것임 라이브러리와 프레임워크의 오래된 논쟁과 관련됨 메인스트림 웹사이트가 많은 JavaScript를 사용하기 때문에, 전체 라이브러리를 다시 작성하는 것은 비효율적임 jQuery 대안으로 개인적으로 만든 라이브러리 소개 애니메이션은 CSS로 구현 하나의 요소나 리스트를 투명하게 사용 Vanilla JavaScript 우선, 의존성 없음, 1개의 파일, 340줄 이하 GitHub 링크 jQuery와 Cash의 차이점에 대해 알게 됨 마이그레이션 가이드 링크 Shoestring을 사용하여 JS를 줄였던 경험 Cash도 유사한 기능을 제공하지만 문서에서 숨겨져 있음 브라우저의 기본 기능을 사용하는 것이 더 나은 선택임 jQuery 대안이 6kB인데 반해 Preact는 절반 크기임 TypeScript 템플릿 문자열을 사용하여 요소의 타입을 추론하는 목표 예를 들어, $('div#name')가 HTMLDivElement로 추론됨 jQuery 4는 현대 브라우저를 위한 대안임 브라우저 확장 프로그램에서 jQuery를 사용했으나, JSX 라이브러리로 전환함 jQuery는 복잡한 코드로 변하기 쉬움 적절한 도구를 사용하는 것이 중요함 개인 라이브러리 링크 작은 라이브러리와 프레임워크를 좋아하지만, 실제로는 큰 라이브러리를 사용하게 됨 프레임워크: 50KB 작은 버전: 5KB 대체할 수 없는 라이브러리: 1MB
Hacker News 의견
브라우저가 DOM 조작을 간단하게 해주어, 두 줄의 코드만으로 충분히 작업할 수 있음
document.querySelector와document.querySelectorAll을 바인딩하여 사용함jQuery의 장점은 자동 리스트 처리와 부모 쿼리 기능임
메인스트림 웹사이트가 많은 JavaScript를 사용하기 때문에, 전체 라이브러리를 다시 작성하는 것은 비효율적임
jQuery 대안으로 개인적으로 만든 라이브러리 소개
jQuery와 Cash의 차이점에 대해 알게 됨
Shoestring을 사용하여 JS를 줄였던 경험
TypeScript 템플릿 문자열을 사용하여 요소의 타입을 추론하는 목표
$('div#name')가 HTMLDivElement로 추론됨jQuery 4는 현대 브라우저를 위한 대안임
브라우저 확장 프로그램에서 jQuery를 사용했으나, JSX 라이브러리로 전환함
작은 라이브러리와 프레임워크를 좋아하지만, 실제로는 큰 라이브러리를 사용하게 됨