▲GN⁺ 2024-10-28 | parent | ★ favorite | on: 기차로 횡단하는 미국 여행(blinry.org)Hacker News 의견 미국의 지리적 특성상 고속철도는 비효율적임. 유럽에서는 철도 여행을 좋아하지만, 미국에서는 항공 여행이 더 나은 선택일 수 있음. 과거의 항공 여행처럼 더 편안한 경험을 제공할 수 있기를 바람. 시카고와 에머리빌에서 환승하는 77시간의 기차 여행은 약 $1430임. 반면, 7시간의 직항 항공편은 약 $430, 대형 세단 렌트는 약 $500임. 기차 여행이 더 저렴했으면 좋겠음. 1990년대 초, Amtrak을 이용해 미국 횡단 여행을 했음. USARail 패스를 사용해 30일 동안 무제한 여행을 즐겼음. 기차 여행의 단점은 신뢰성 부족이지만, 경치가 훌륭하고 사람들을 만날 수 있는 기회가 있음. 유럽에서 장거리 기차 여행을 시도했으나, 첫 기차가 지연되어 연결편을 놓치고 큰 손실을 입음. 장거리 기차 여행은 비효율적임. 시애틀에서 시카고까지의 기차 여행은 예상보다 몇 시간 늦게 도착했음. 유럽의 효율적인 기차 여행에 익숙한 사람에게는 매우 느리게 느껴졌음. 경치는 훌륭했지만, 식사는 지루해졌음. California Zephyr를 여러 번 탔으며, 훌륭한 경험이었음. 기차 시스템이 유명해지면 혼잡해질까 걱정됨. 현재는 대부분의 시간에 비어 있어 즐거운 경험을 제공함. 시카고에서 펜실베이니아까지의 야간 기차를 탔으나, 비싼 가격과 불편한 움직임 때문에 추천하지 않음. 비행기를 선호함. 미국에서 장거리 기차가 존재하지만, 미디어에서 잘 다루어지지 않음. 기차로 다른 도시를 방문한 미국인을 아는 사람이 거의 없음. 시애틀에서 밴쿠버까지의 Amtrak 여행은 느린 속도에도 불구하고 편안하고 저렴했음. 그러나 더 긴 여행은 상상할 수 없을 것 같음. 같은 여행을 했으며, Amtrak Rail 패스가 있다는 것을 알게 되었음. 연초에 종종 할인 판매되므로 관심 있는 사람은 주목할 필요가 있음.
Hacker News 의견
미국의 지리적 특성상 고속철도는 비효율적임. 유럽에서는 철도 여행을 좋아하지만, 미국에서는 항공 여행이 더 나은 선택일 수 있음. 과거의 항공 여행처럼 더 편안한 경험을 제공할 수 있기를 바람.
시카고와 에머리빌에서 환승하는 77시간의 기차 여행은 약 $1430임. 반면, 7시간의 직항 항공편은 약 $430, 대형 세단 렌트는 약 $500임. 기차 여행이 더 저렴했으면 좋겠음.
1990년대 초, Amtrak을 이용해 미국 횡단 여행을 했음. USARail 패스를 사용해 30일 동안 무제한 여행을 즐겼음. 기차 여행의 단점은 신뢰성 부족이지만, 경치가 훌륭하고 사람들을 만날 수 있는 기회가 있음.
유럽에서 장거리 기차 여행을 시도했으나, 첫 기차가 지연되어 연결편을 놓치고 큰 손실을 입음. 장거리 기차 여행은 비효율적임.
시애틀에서 시카고까지의 기차 여행은 예상보다 몇 시간 늦게 도착했음. 유럽의 효율적인 기차 여행에 익숙한 사람에게는 매우 느리게 느껴졌음. 경치는 훌륭했지만, 식사는 지루해졌음.
California Zephyr를 여러 번 탔으며, 훌륭한 경험이었음. 기차 시스템이 유명해지면 혼잡해질까 걱정됨. 현재는 대부분의 시간에 비어 있어 즐거운 경험을 제공함.
시카고에서 펜실베이니아까지의 야간 기차를 탔으나, 비싼 가격과 불편한 움직임 때문에 추천하지 않음. 비행기를 선호함.
미국에서 장거리 기차가 존재하지만, 미디어에서 잘 다루어지지 않음. 기차로 다른 도시를 방문한 미국인을 아는 사람이 거의 없음.
시애틀에서 밴쿠버까지의 Amtrak 여행은 느린 속도에도 불구하고 편안하고 저렴했음. 그러나 더 긴 여행은 상상할 수 없을 것 같음.
같은 여행을 했으며, Amtrak Rail 패스가 있다는 것을 알게 되었음. 연초에 종종 할인 판매되므로 관심 있는 사람은 주목할 필요가 있음.