Wolfram과 Julian Barbour의 시간에 대한 이론은 유사한 점이 많음. 두 사람 모두 우주를 무시간적이고 모든 가능한 상태를 포함하는 영역으로 설명함. 그러나 시간의 출현을 설명하는 방식은 다름. Barbour는 객관적인 기하학적 구조에서 시간의 출현을 설명하며, Wolfram은 주관적인 계산 경험에서 시간의 출현을 설명함
Wolfram의 이론은 복잡한 설명을 사용하지만 예측을 하지 못한다고 비판하는 의견이 있음. 계산 불가역성은 흥미로운 개념이지만, 새로운 것이 아니며 모든 우주를 설명할 수 있는 것은 아님
10년 전 비슷한 아이디어를 더 쉽게 설명한 글을 작성한 경험이 있음
물리학자들이 시간이 실제로 존재한다고 생각하는지에 대한 의문이 제기됨. Wolfram의 글에서 시간은 단순히 물리적 변화의 결과로 보임
현실의 본질에 대한 사고 실험이 제안됨. 시뮬레이션의 로그와 유사한 방식으로 우주의 모든 사건을 기록하는 것에 대한 아이디어가 있음
Wolfram의 설명은 이해하기 어려움. 인간의 인식 속도와 관련된 문제를 다루고 있음. 특정 시간 단위를 경험할 수 없는 이유를 설명함
계산 불가역성이 우주가 스스로를 재활용하는 이유를 설명할 수 있는지에 대한 의문이 제기됨. 자연에서 반복되는 구조가 우주의 근본적인 측면인지에 대한 논의가 있음
Mahayana 불교의 Sunyata 개념과 관련된 생각이 제기됨. 모든 것이 본질적으로 독립적인 존재가 아니라는 점에서 Wolfram의 이론과 유사한 점이 있음
Wolfram의 이론에서 새로운 점이 있는지에 대한 의문이 제기됨. 계산 불가역성 대신 다른 용어를 선호하는 의견이 있음
하이퍼그래프가 스스로를 계속해서 재작성하는 것에 대한 생각이 문학 비평과 소설 작성에 적용될 수 있다고 언급됨. 소설의 플롯 구멍을 자동으로 찾아주는 기능을 원한다고 함
물리학이 아닌 컴퓨터 과학에 노벨상이 수여된 날에 적절한 게시물이라는 의견이 있음. 디지털 물리학에 대한 집착이 궁극적으로 가치 있는 결과를 가져올 수 있는지에 대한 의문이 제기됨
Hacker News 의견
Wolfram과 Julian Barbour의 시간에 대한 이론은 유사한 점이 많음. 두 사람 모두 우주를 무시간적이고 모든 가능한 상태를 포함하는 영역으로 설명함. 그러나 시간의 출현을 설명하는 방식은 다름. Barbour는 객관적인 기하학적 구조에서 시간의 출현을 설명하며, Wolfram은 주관적인 계산 경험에서 시간의 출현을 설명함
Wolfram의 이론은 복잡한 설명을 사용하지만 예측을 하지 못한다고 비판하는 의견이 있음. 계산 불가역성은 흥미로운 개념이지만, 새로운 것이 아니며 모든 우주를 설명할 수 있는 것은 아님
10년 전 비슷한 아이디어를 더 쉽게 설명한 글을 작성한 경험이 있음
물리학자들이 시간이 실제로 존재한다고 생각하는지에 대한 의문이 제기됨. Wolfram의 글에서 시간은 단순히 물리적 변화의 결과로 보임
현실의 본질에 대한 사고 실험이 제안됨. 시뮬레이션의 로그와 유사한 방식으로 우주의 모든 사건을 기록하는 것에 대한 아이디어가 있음
Wolfram의 설명은 이해하기 어려움. 인간의 인식 속도와 관련된 문제를 다루고 있음. 특정 시간 단위를 경험할 수 없는 이유를 설명함
계산 불가역성이 우주가 스스로를 재활용하는 이유를 설명할 수 있는지에 대한 의문이 제기됨. 자연에서 반복되는 구조가 우주의 근본적인 측면인지에 대한 논의가 있음
Mahayana 불교의 Sunyata 개념과 관련된 생각이 제기됨. 모든 것이 본질적으로 독립적인 존재가 아니라는 점에서 Wolfram의 이론과 유사한 점이 있음
Wolfram의 이론에서 새로운 점이 있는지에 대한 의문이 제기됨. 계산 불가역성 대신 다른 용어를 선호하는 의견이 있음
하이퍼그래프가 스스로를 계속해서 재작성하는 것에 대한 생각이 문학 비평과 소설 작성에 적용될 수 있다고 언급됨. 소설의 플롯 구멍을 자동으로 찾아주는 기능을 원한다고 함
물리학이 아닌 컴퓨터 과학에 노벨상이 수여된 날에 적절한 게시물이라는 의견이 있음. 디지털 물리학에 대한 집착이 궁극적으로 가치 있는 결과를 가져올 수 있는지에 대한 의문이 제기됨