Hacker News 의견

• Coursera와 EdX에서 많은 강의를 들었음

  • Daphne Koller의 확률 그래프 모델, Robert Sedgewick의 분석 조합론, Gerald Sussman의 시스템 최적화 강의가 특히 인상적이었음
  • MOOC의 과제는 주로 다지선다형 질문이나 간단한 프로그래밍 과제임
  • 대학 강의는 도전적이고 영감을 주는 과제를 통해 깊이 있는 학습을 유도함
  • 피드백 부족 문제 있음
  • 많은 강의가 수준이 낮아짐
  • Andrew Ng의 Coursera 머신러닝 강의는 Stanford의 강의보다 덜 엄격함

• MOOC 운영 방식에 불만 있음

  • 대학처럼 운영되지 않고 직업 훈련 센터처럼 운영됨
  • Georgia Tech의 OMSCS와 같은 몇몇 학교를 제외하고는 학위를 제공하려는 시도가 부족함
  • 다양한 과목을 자유롭게 수강하고 학위를 취득할 수 있는 MOOC를 원함

• 제목이 오해를 불러일으킬 수 있음

  • Harvard와 MIT는 각각 $30M을 투자했고 EdX를 $800M에 2U에 매각함
  • Harvard와 MIT는 돈을 벌었고, 2U가 손해를 봄
  • EdX의 손실로 인해 대중이 피해를 봄

• 2U에서 일한 경험이 있음

  • 매우 무능한 곳이었고, 직원들 간의 갈등이 심했음

• 온라인 전용 학위 프로그램에 등록한 경험을 공유해달라는 요청

  • 전통적인 대학에서 풀타임으로 가르쳤고, 팬데믹으로 인해 온라인 강의를 경험함
  • 소규모 토론 기반 세미나에는 온라인이 적합하지만, 대규모 강의에서는 학생들의 참여를 유지하기 어려움

• MitX의 수학 및 과학 강의는 뛰어났음

  • 다른 대학의 강의는 품질이 떨어짐
  • EdX/MitX가 새로운 콘텐츠를 더 이상 출판하지 않음
  • Khan Academy와 함께 수학과 과학을 다시 배움

• EdX 브랜드가 훌륭했음

  • 현재의 상황이 안타까움
  • MOOCs의 발전을 위해 작성된 블로그 글이길 바람

• 2U의 실사 과정에서 Walter Lewin의 인기 있는 자료를 놓쳤을 수 있음

  • Walter Lewin은 여전히 활동 중임

• Dhawal Shah의 훌륭한 글에 감사함

  • MOOC 세계의 소식을 대중에게 잘 전달해줌

• MOOCs는 사회에 큰 가치를 제공했음

  • 수익/손실의 관점에서만 바라보는 것이 아쉬움
  • 대학들이 비용을 무시하고 공공 이미지를 개선하기 위해 이러한 제품을 제공했으면 좋겠음