Hacker News 의견

• 원래 연구가 오류가 있었음을 지적함. 사건 순서가 무작위가 아니었고, 변호사가 없는 죄수의 요청이 세션 끝에 처리되었기 때문임
• 원래 연구는 점심 후 판사들이 더 관대하고, 점심 전에는 더 엄격하다는 결과를 제시했음
  • 긍정적인 판결은 시간이 더 걸리고, 부정적인 판결은 더 빠르게 처리됨
  • 판사들은 복잡한 사건을 휴식 직전에 시작하지 않으려 함
• 원래 연구를 여러 번 인용했으나, 이번 연구가 더 많은 세부 사항을 제공함
• 관련 연구 링크를 제공함
• 불균등한 길이의 데이터를 다루는 통계는 어려움
• 흡연과 같은 중독된 판사의 효과에 대해 궁금해짐
• 상식에 반하는 사회/심리학 논문은 무시해야 한다고 주장함
• 연구 대상이 현상을 인지하고 보상하려는 행동이 재현 실패의 원인일 수 있음
• 기본 결과가 반대인 경우를 비교하는 것도 흥미로울 것임
• 원래 연구를 읽은 후 점심 전 회의를 잡지 않음
• 배고픔이 우리의 시스템에 노이즈(비합리성)를 증가시키고, 이것이 생존 가능성을 높였다는 진화론적 관점을 제시함