Hacker News 의견

• 기업 기술 블로그와 내부 시스템에 감명받았으나, 이제는 코드가 부채임을 깨달음

  • 오픈 소스 사용을 선호하며, 코드 유지보수와 기능 추가가 필요함
  • 비즈니스에 중요한 코드가 아닌 것은 자원 낭비임

• 엔지니어들이 워크플로우 솔루션에 만족하기까지 여러 번의 반복이 필요함을 궁금해함

  • Netflix, Uber, Amazon 모두 여러 솔루션을 구축함
  • 엔지니어들이 워크플로우 엔진을 만드는 것에 흥미를 느낌

• Windmill.dev 창립자 의견

  • Maestro와 Windmill은 유사점이 많음
  • 주요 차이점:
    • Windmill은 Rust로 작성됨
    • Maestro는 CockroachDB를 사용, Windmill은 자체 샤딩 알고리즘 사용
    • 라이선스 차이: Maestro는 Apache 2.0, Windmill은 AGPL
    • Netflix의 지원을 받는 Maestro와 비교해 Windmill은 작은 회사임
    • Maestro는 자체 호스팅 문서와 UI가 부족함

• Activebatch 사용 경험 공유

  • Activebatch는 간단한 MS SQL DB와 Windows GUI 설치로 강력한 자동화 환경을 제공함
  • Airflow와 다른 오픈 소스 경쟁자들은 복잡함
  • Activebatch가 기업 판매 모델로 인해 널리 사용되지 못하는 것이 아쉬움

• Netflix/Conductor 사용에 대한 혼란

  • 프로젝트가 Netflix/Conductor를 사용하는 것처럼 보이지만, 아카이브된 버전을 사용 중임
  • Orkes Conductor를 사용하지 않음

• 오케스트레이터에 대한 의견

  • 오픈 소스와 공개 개발은 훌륭하지만, 이미 많은 오케스트레이터가 존재함
  • 새로운 옵션이 상업적으로 사용될 가능성이 낮음

• Temporal과 비교

  • Maestro는 Java로 작성되었고, Temporal은 Go로 작성됨

• 프로젝트에 대한 긍정적인 평가

  • ML과 데이터 엔지니어링 프로젝트에서 유사한 것을 만들고 싶었음
  • 테스트를 기대함

• Conductor와의 차이점에 대한 질문

  • 코드에서 많은 유사점을 발견함
  • JSON을 워크플로우 정의 언어로 사용함

• 기사 내용에 대한 비판

  • AI가 작성한 것처럼 느껴짐
  • 실제 사용 사례의 예제 워크플로우가 필요함