Hacker News 의견

• Typst는 매우 놀라운 도구이며, 우리 조직에서는 매우 만족스러움

  • 매일 밤 150만 개 이상의 PDF를 생성해야 했고, 여러 솔루션을 실험했음
  • Puppeteer, pdflatex, lualatex 등을 사용해봤지만 Typst가 훨씬 빠르고 자원 소모가 적었음
  • LaTeX 템플릿은 개발자 경험이 좋지 않았지만, Typst 템플릿은 직관적이었음
  • 더 자세한 내용은 블로그에서 확인 가능: 블로그 링크
  • 과거 논의 및 관련 자료: 링크

• Typst를 사용해 많은 과제를 작성했으며, 학술적 글쓰기를 더 간편하고 재미있게 만들어줌

  • Typst의 함수형 문법 덕분에 Microsoft Word나 Google Docs에서 발생하는 불규칙한 동작을 피할 수 있었음
  • VSCode 같은 로컬 IDE를 사용하면 모든 기능을 활용할 수 있음
  • LaTeX와 비교했을 때 문서 조판이 훨씬 간단함
  • 그러나 긴 수식 입력에서는 LaTeX가 더 편리함

• HTML 출력이 진행 중이라는 사실에 놀랐음

  • LaTeX와 웹의 어색한 관계를 해결하려는 시도가 필요하다고 생각함
  • 관련 이슈: GitHub 이슈 링크

• Typst가 LaTeX를 대체하기를 기대함

  • Jinja2 템플릿을 사용해 TeX 파일을 생성했지만, Typst는 JSON을 명령줄에서 받아 Python 단계를 제거할 수 있음
  • 컴파일 시간도 밀리초 단위로 매우 빠름

• Typst의 주요 문제는 LaTeX에 비해 기본적인 세밀한 타이포그래픽 기능을 처리하지 못함

  • 수학 모드에서의 다양한 간격이나 구분 기호 크기 조절이 어려움

• 다른 스레드에서 이 주제를 봤음

  • 성인 학부생으로 LaTeX를 사용해본 적 없고, Word 문서를 만들어야 했음
  • 현재 워크플로우는 pandoc 스타일의 markdown과 zotero를 사용함
  • 다른 대학으로 석사 과정을 옮길 예정이며, Typst로 전환할지 고민 중임

• Typst는 Overleaf와 codimd 같은 서비스의 경쟁자일 것 같음

  • 새로운 문법이지만 pandoc에서 지원됨
  • Quarto를 사용해 HTML 출력을 생성하지만, 학술적 사용 문제를 해결하지 못함
  • Word는 여전히 과학적 글쓰기에서 대체하기 어려울 것 같음

• Typst의 가장 좋은 점은 직관적이라는 것임

• Typst를 사랑함

  • 프로그램 입력을 처리하기에 좋음
  • JSON을 쉽게 처리할 수 있어 프로젝트에서 LaTeX를 Typst로 교체했음
  • 관련 문서: Typst 문서 링크
  • 프로젝트 링크: Resgen 링크