▲GN⁺ 2024-07-13 | parent | ★ favorite | on: S3를 컨테이너 레지스트리로 사용(ochagavia.nl)Hacker News 의견 OCI Distribution 스펙이 정적 파일을 지원하면 좋겠다는 의견이 있음 단순한 HTTP 서버나 파일 프로토콜을 직접 사용할 수 있게 됨 모든 메타데이터가 매니페스트에 이미 포함되어 있음 Content-Type: octet-stream이 잘 작동할 수 있음 OCI Distribution 스펙이 잘 설계되지 않았다는 의견이 있음 레이어 푸시는 순차적으로 이루어져야 함 DockerHub와 GHCR에서 청크 업로드가 제대로 작동하지 않음 Content-Range 값 형식이 RFC7233 형식과 일치하지 않음 태그 목록의 페이지네이션 표준화 기회를 놓쳤음 Cloudflare가 R2를 사용한 컨테이너 레지스트리 서버를 오픈소스화 했다는 정보가 있음 사용해본 사람이 있는지 궁금해함 OCI 스펙에서 레이어 푸시가 순차적으로 이루어져야 하는 이유를 알고 싶다는 의견이 있음 단일 레이어의 내용을 순차적으로 푸시해야 함 여러 레이어를 병렬로 푸시하는 것은 가능함 Nexus를 사용하는 이유와 장단점에 대한 의견이 있음 다양한 패키지와 레포지토리를 지원함 설정과 리소스 사용이 번거로움 Docker pull 요청이 단순한 HEAD와 GET 요청으로 이루어져 있음 더 간단한 컨테이너 레지스트리가 부족하다는 점에 놀람 CNCF의 Distribution이 Cloudfront 서명된 URL을 통해 S3에서 레지스트리를 백업하는 기능을 지원한다는 정보가 있음 S3와 R2의 비용에 대한 언급이 없어서 아쉽다는 의견이 있음 ECR이 이미지 레이어를 여러 부분으로 업로드하는 것을 지원한다는 정보가 있음 관련 API: InitiateLayerUpload API: 각 이미지 레이어 업로드 시작 시 호출 UploadLayerPart API: 각 레이어 청크 업로드 시 호출 (최대 20MB) PutImage API: 레이어 업로드 후 이미지 매니페스트 푸시 시 호출 레이어 청크를 base64 인코딩으로 업로드해야 하는 점이 이상함 Docker의 Registry에 대한 불만이 있음 개인 컨테이너 레지스트리의 존재 이유를 이해하지 못하겠다는 의견이 있음 단순히 이미지 파일을 생성하여 관리하는 것이 더 나을 수 있음
Hacker News 의견
OCI Distribution 스펙이 정적 파일을 지원하면 좋겠다는 의견이 있음
Content-Type: octet-stream이 잘 작동할 수 있음OCI Distribution 스펙이 잘 설계되지 않았다는 의견이 있음
Content-Range값 형식이 RFC7233 형식과 일치하지 않음Cloudflare가 R2를 사용한 컨테이너 레지스트리 서버를 오픈소스화 했다는 정보가 있음
OCI 스펙에서 레이어 푸시가 순차적으로 이루어져야 하는 이유를 알고 싶다는 의견이 있음
Nexus를 사용하는 이유와 장단점에 대한 의견이 있음
CNCF의 Distribution이 Cloudfront 서명된 URL을 통해 S3에서 레지스트리를 백업하는 기능을 지원한다는 정보가 있음
S3와 R2의 비용에 대한 언급이 없어서 아쉽다는 의견이 있음
ECR이 이미지 레이어를 여러 부분으로 업로드하는 것을 지원한다는 정보가 있음
Docker의 Registry에 대한 불만이 있음
개인 컨테이너 레지스트리의 존재 이유를 이해하지 못하겠다는 의견이 있음