▲GN⁺ 2024-06-22 | parent | ★ favorite | on: 회로 기판 설계를 위한 Generative AI 테스트(blog.jitx.com)Hacker News 의견 Sonnet 3.5가 Opus보다 훨씬 나은 성능을 보이며, 비용도 적게 듦. GPT-4보다 Opus가 더 나음. GPT-4o는 추론 능력이 떨어짐. 제로샷 LLM의 한계를 보여주는 좋은 예시임. 접근 방식이 잘못된 것 같음. 전체론적 접근이 필요한 경우, 다음 토큰 예측보다는 확산 기반 생성 구조가 더 적합할 것 같음. LLM을 회로 설계에 사용하는 것은 다른 복잡한 작업에 사용하는 것과 비슷함. 특정 데이터 소스에서 구체적인 데이터를 추출하는 데 유용함. LLM을 특정 분야에 사용하려면 미세 조정이 필요함. AGI가 모든 분야에서 능숙하게 작업할 수 있는 단계는 아직 아님. 신경망을 사용해 조합적 문제를 해결하는 것은 시간 낭비라고 생각함. 반대 의견을 듣고 싶음. AI가 생성한 회로는 전문가가 설계한 것보다 비용과 크기가 세 배나 큼. 필요한 연결도 많이 빠져 있음. Flux.ai와 비교해 보고 싶음. NP-완전 문제에 대한 설명이 떠오름. 컴퓨터가 제공하는 답이 맞는지 확인하는 과정이 불쾌하게 느껴짐. 진화된 회로에 대한 논의는 Dr. Adrian Thompson의 90년대 연구를 언급하지 않고는 불완전함. 회로 설계에 대한 생성 AI는 곧 지배적인 형태가 될 것임. AI가 강력한 기능 블록 없이 회로를 생성할 수는 없음. 회로 보드를 평판 스캔하고 기계 학습을 사용해 회로도를 만드는 아이디어를 생각해 냄. 실현 가능성은 낮음. 데이터시트를 읽고 Spice 회로를 생성하는 AI가 필요함. 시뮬레이션 구성 요소의 라이브러리를 구축하는 것이 목표임.
Hacker News 의견