이 법안은 IaaS(인프라) 제공자들이 AI 훈련에 자신들의 서비스를 사용하는 사람들의 신원을 확인하도록 요구하는 것으로 보임. 제재 대상이거나 악의적인 행위자들이 AI를 훈련시키고, 서비스 간 이동하거나 가명을 사용하여 모델 훈련을 계속하는 것을 막으려는 시도임.
이는 다소 무해해 보이며, HN 토론에서 다른 사람들이 만드는 유사점을 이해하기 어려움. 미끄러운 경사로인지, 아니면 법안의 범위에 대해 순진한 것인지 의문임.
IaaS 제공자들이 격렬히 반대할 것이며, AWS가 KYC 문서를 요구하기 시작하면 즉시 모든 클라우드 리소스를 다른 곳으로 이전할 것임. 이를 위한 노력은 거의 없음.
KYC는 "고객 알기(know your customer)"를 의미함. 약어를 처음 사용할 때는 풀어 쓰는 것이 좋음. 특히 연결된 기사에 약어 자체가 사용되지 않았기 때문임. 또한 이 제안은 일반적인 "인터넷 서비스"가 아닌 미국 IaaS 제품에 대한 것임을 주목할 가치가 있음.
만약 은행들이 그들의 고객을 안다면, 우리는 그럴 필요가 없음. KYC의 길은 항상 지불과 금융으로 이어짐. 우리가 표준 은행 카드 거래나 송금 등으로 서비스 대금을 받아들인다면, 고객에 대한 인지는 은행에서 중앙 집중화될 수 있음.
KYC 요구 사항을 점점 더 많은 온라인 서비스에 추가하는 추세가 걱정됨. KYC는 서비스를 제공하려는 사람에게 큰 부담을 줌.
KYC 시스템은 범죄자를 잘 걸러내지 못하는 경향이 있음. 대부분의 KYC 시스템은 데이터 집계자(개인 데이터를 구매하는 사람)에 의존하며, 젊거나 가난하거나 프라이버시를 중시하는 사람은 의심을 받게 됨.
Hacker News 의견