Hacker News 의견

• Kagi에 대한 한 사용자의 의견:
  • 검색 기능은 신선한 바람과 같았지만, 이에 더 많은 시간을 할애해주길 바람
  • Orion 브라우저는 그저 그런 편이며, 검색 기능 개선에 더 집중하길 원함
  • AI 도구들은 ML/AI의 최신 발전이 검색 경험을 향상시킬 것이라 믿지만, 좀 더 집중했으면 함
  • 티셔츠에 돈을 낭비한 것은 이상하며, 고객들은 제품 개선을 원하지 티셔츠를 원하는 게 아님
  • 이메일이나 다른 도구들은 신경 쓰지 않으며, 우선 훌륭한 검색 경험에 집중해야 함
• 다른 사용자의 의견:
  • Kagi의 검색이 다른 대안들보다 월등히 뛰어나기에 구독 중
  • 다른 프로젝트들은 큰 관심사가 아니며, 무시할 수 있음
  • Kagi의 프라이버시 보호 접근 방식에 대해 우려가 커지고 있음
  • Vlad의 의사소통 방식이 우려를 자아냄
  • 현재는 고객이지만 경계하는 중이며, 개인적/전문적으로 추천을 중단함
• 또 다른 사용자의 의견:
  • AI에는 관심이 없으며, 오히려 구글이 AI에 집중하면서 검색이 쓸모없어졌기에 피하게 됨
  • 사용자의 검색어를 존중하고 너무 똑똑해지려 하지 않는 검색 엔진에 돈을 냄
  • Kagi가 AI에 집중할수록, 구글의 실수를 반복할 뿐임
  • 이메일에도 관심 없으며, AI 회사에 검색 기록을 이메일 계정과 연결하고 싶지 않음
  • 스타트업은 AI 유행을 쫓기보다 정말 좋은 제품에 집중해야 함
• 티셔츠 문제에 대해 크게 개의치 않는 한 사용자의 의견:
  • 개인(Vlad)의 프라이버시와 정치에 대한 견해에 불만인 것처럼 보임
  • 한 사람의 견해를 전체 조직에 투영하는 것은 오류
  • Kagi가 원칙과 실제 모두에서 마음에 듦
  • "이 페이지 요약" 기능이 유용하며, 광고 없이 가치에 대해 지불하는 아이디어를 좋아함
• 티셔츠 제작을 과장했다고 보는 사용자의 견해:
  • 자금 낭비지만, 기사에서 묘사한 것처럼 "소유"한 것은 아님
  • 세르비아 기존 업체와 제휴했으며, 유통 수단을 설정한 것뿐
  • 합당한 비판을 과장된 언어로 부풀리면 기사 전반을 의심하게 됨
  • 매달 얻는 것이 지불하는 가치가 있다면 좋은 것
• Kagi에 감정적으로 너무 집착한다고 보는 견해:
  • 좋은 서비스를 받고 있다면 큰 문제 없음
  • 수익성이 있어 서비스 소멸 위험은 적어 보임
  • Vlad에게는 불필요한 논쟁에 휘말리지 말라고 조언
• Kagi에 대해 우려하는 한 팬의 의견:
  • 제한된 자금, 인력, 광범위하지만 입증되지 않은 관심사, 피드백에 둔감한 리더 등을 고려할 때 장기적 생존력에 의문
  • Orion 베타 참여 시 피드백을 제공했으나 받아들여지지 않아 더 이상 피드백을 남기지 않기로 결정
• Kagi의 체납 세금 문제에 대한 조언:
  • 매출세를 거둬야 하는 기업은 초기부터 자동화 소프트웨어를 도입해야 함
  • Avalara가 유명하지만 부트스트랩 기업에겐 부담
  • Kintsugi라는 스타트업은 Stripe과 연동되는 무료 옵션 제공
• Kagi 구독을 취소한 사용자의 경험:
  • 개발팀이 너무 넓게 분산된 것 같다는 점에 공감
  • 주요 제품이 충분히 차별화되지 않았음
  • 구글 검색 결과와 큰 차이 없었음
  • GPT4 출시 이후로는 검색 방식이 바뀌어 Kagi가 너무 늦은 감이 있음
  • Perplexity가 Kagi보다 미래의 검색 같음