2024년은 인공지능(AI)에게 어려운 해가 될 전망임. 비즈니스 마인드를 가진 사람들이 훈련에 드는 비용 대비 가치를 심도 있게 의문시하기 시작함. 대부분의 GenAI 회사들은 흥미로운 아이디어를 가지고 있지만 실질적인 비즈니스 계획은 없음. 큰 AI 회사들은 거버넌스와 장기 안정성 측면에서 매우 불안정해 보임. OpenAI는 여전히 해결되지 않은 문제를 가지고 있고, Inflection은 이번 주에 이상한 일들이 발생함. AI 분야에서 지속 가능하고 장기적인 가치가 나타나기 전에 고통스러운 정리가 필요할 것으로 보임.
Stability AI는 기초 연구 분야에서 인재를 잃어 걱정됨. 이는 회사에 큰 손실이며, 여전히 해결되지 않은 문제들(더 빠른 모델, 에너지 효율적인 모델 등)이 많아 Stability가 차별화된 제품을 제공할 수 있도록 보장함. 첫 번째 단계는 고용의 핵심 문제를 해결하고 AI 연구소로 더 많은 초점을 맞추는 것이어야 함. 이는 회사의 방향 전환과 "미션"에 대한 재집중을 필요로 할 것임.
Stability AI의 "모든 모달리티에서 모델을 구축하는" 미션은 회사의 초점을 잃게 만듦. 자원이 너무 분산되어 있음. 1억 달러의 자금이 있음에도 불구하고, 이미지나 비디오와 같은 특정 영역에 명확한 초점을 맞춰야 함. 예를 들어, StableLM은 이른 수익 추구와 차별화가 부족한 나쁜 베팅으로 보임.
API 계층에서 충분한 경쟁이 있음. Stability의 오픈소스에 대한 약속은 연구자와 개발자를 계속 끌어들일 것이지만, 적용 계층에서의 개선에 대한 재집중이 필요함. 이미지 편집 및 비디오 편집을 위한 심도 있는 UX 래퍼와 이미지 생성 또는 비디오 생성을 위한 종단 간 스택을 소유하는 것은 Stability가 경쟁에서 벗어나는 중요한 초점이 될 수 있음. 사람들은 이미지 자체에 대해 지불하는 것이 아니라, 문제를 해결하는 이미지에 대해 지불함.
Emad가 '분산형' AI 작업을 위해 회사를 떠남. 이는 Stability AI가 경제적으로 실현 가능하지 않다는 것이 명백해지기 전에 하던 일과 같음. 새로운 회사를 시작한다고 해서 이 상황이 바뀌지는 않을 것임.
현재 AI 비즈니스와 모델들이 중요한 경제적 가치를 포착하는 데 실패하고 있음. 그곳에 도달할 것이지만, 좀 더 많은 작업이 필요함. 수십 년은 걸리지 않겠지만, 몇 년 더 도움이 될 것임.
Emad가 트위터에 암호화폐 관련 내용을 게시하기 시작한 것을 보고 Stability의 미래에 대해 의문을 가졌지만, 이렇게 빨리 일어날 줄은 예상하지 못함. 결국 폐쇄된 모델로 전환하고 사라질 것으로 예상함.
Emad가 암호화폐로 전환함.
6개월 전, 해커뉴스에서 Stability의 비즈니스 모델의 생존 가능성에 대해 의심을 표함. Mostaque는 질문에 단호하게 "예"라고 답하며 Stability.AI의 비즈니스가 그 어느 때보다 좋다고 주장함. 오늘 그는 사임함.
지난주에 GenAI 분야에서 몇 가지 변동 사항이 있었음: 1. Inflection AI - CEO가 MSFT로 이동함. 2. Stability AI - CEO가 다른 곳으로 이동함(무한 합 게임? EigenLayer와 함께?). 더 있을까? "GenAI가 잘 진행되고 있다"는 웹사이트가 있나요? (예: "web3 is going great")
CEO와 관련된 이전 논란(2023): 실제로 Mostaque는 옥스퍼드에서 석사 학위가 아닌 학사 학위를 가지고 있음. 헤지펀드의 좋은 해가 뒤이어 매우 나쁜 해가 되어 몇 달 후에 문을 닫음. UN과는 몇 년 동안 협력하지 않음. Stable Diffusion이 자신의 스타트업 Stability AI의 주목을 받게 한 주된 이유였지만, 그 소스 코드는 다른 연구자 그룹에 의해 작성됨. "Stability는 우리가 이것을 만들었을 때 이것에 대해 전혀 몰랐다"고 연구를 이끈 Björn Ommer 교수가 포브스에 말함. "그들은 나중에 이 수레에 뛰어들었다."
Hacker News 의견