Hacker News 의견

• 첫 번째 댓글 요약:

  • 댓글 작성자는 인터넷의 맵을 만드는 아이디어에 매료되어 있으며, 이미 여러 맵을 제작한 경험이 있음.
  • 음악-맵(Music-Map)을 만든 것으로 유명하며, 웹 맵(web-map.com)을 만들 계획을 가지고 있음.
  • 관련 웹사이트를 빠르게 찾는 알고리즘과 커스텀 크롤러를 실험했으며, 프로젝트의 실현 가능성을 확인함.
  • 그러나 이미 여러 실험적 맵을 운영 중이고, 모든 것의 맵을 만드는 사업 모델을 아직 구상 중임.

• 두 번째 댓글 요약:

  • 호주 사례법을 연속체로 보는 것은 매력적이지만, 맵이 실제 영역을 완벽히 대표하지는 않는다는 점을 강조함.
  • 맵에서 얻은 지식 구조가 실제 문서의 합이 편리한 연속체로 나타나지 않을 수도 있음.
  • 프로젝트 문서화 방식이 뛰어나며, 호주 법률 분야에 새로운 시각을 제공함에 감사를 표함.

• 세 번째 댓글 요약:

  • 법률 전문가는 아니지만 많은 법률 교과서를 읽은 댓글 작성자는 사례법과 법령이 두 개의 명확한 클러스터로 형성되는 것이 이상하다고 느낌.
  • 사례법은 본질적으로 법령의 불명확한 의미를 채우는 것이므로, 두 법률 형태가 분리되어 나타나는 것은 도메인 모델링 오류로 보임.
  • 텍스트 유사성 측정을 도메인 모델을 고려하지 않고 데이터 세트에 단순히 적용했을 때 예상되는 결과라고 생각함.

• 네 번째 댓글 요약:

  • 호주 법률 시스템과 관련된 문제를 다루며, 처음에는 자기 대리로 진행했지만 최근에는 변호사와 함께 일함.
  • 여러 법률을 직접 읽고, 법률과 사례법 사이의 보이지 않는 벽을 경험함.
  • 이 프로젝트가 자신의 관심사와 매우 관련이 있어 감사함을 표하며, 더 일찍 게시되었으면 더 도움이 되었을 것이라는 아쉬움을 표함.

• 다섯 번째 댓글 요약:

  • 많은 영연방 국가들이 사례법, 행정법, 입법부가 통과시킨 법률에 대한 공식적인 법전화가 없음을 지적함.
  • 미국은 공식적인 미국 법전과 주 법전을 가지고 있지만, 캐나다는 일부 법전화가 있으나 모든 법률이 하나의 법전에 조직되어 있지는 않음.
  • 영국은 잉글랜드와 웨일즈에서는 법전화가 없는 것으로 보이며, 홍콩은 기본법과 조례로 일부 법전화가 있음.
  • 호주가 연방 또는 주 수준에서 법전화를 가지고 있는지에 대한 질문을 함.

• 여섯 번째 댓글 요약:

  • 모바일에서 인터랙티브 비주얼을 스크린샷으로 교체해준 것에 대해 감사함을 표함.
  • 휴대폰으로 읽기에 훨씬 나은 경험을 제공한다고 함.

• 일곱 번째 댓글 요약:

  • 글쓴이의 데이터 분석과 기술적 과정 설명에 대해 감사함을 표함.
  • 매우 좋은 글을 작성했다고 평가함.

• 여덟 번째 댓글 요약:

  • 작년에 영국의 사례법과 법률을 '맵 아웃'하는 비슷한 아이디어를 가졌으나, 일상 생활에 밀려 미완성 프로젝트로 남게 됨.
  • 이 글을 읽고 영감을 받아 다시 시도해볼 생각을 가지게 됨.

• 아홉 번째 댓글 요약:

  • 인터넷 전체를 매핑하는 것은 2000년 Kumar 등의 연구로 거슬러 올라감.
  • 초기 연구들은 인터넷의 링크 구조를 보고, 텍스트 유사성이 아닌 다른 측면을 조사함.

• 열 번째 댓글 요약:

  • 댓글 작성자는 비슷한 데이터 세트에서 이 프로젝트를 재현할 계획임.
  • 도메인 URL만으로 색상 라벨링을 해서, 데이터 수집 웹사이트의 다른 형식 특성만으로 맵의 지형이 얼마나 구동되는지 보고 싶다고 함.