Hacker News 의견

• Redis Labs의 라이선스 변경에 대한 의견이 다양함:
  • 한 사용자는 이러한 라이선스 변경이 Redis Labs에 해를 끼치고, 소규모 스타트업에게 법적 문제를 일으킬 것이라고 주장함. AWS와 같은 대기업은 Redis를 포크하고 라이선스를 변경하는 것이 가능하기 때문에 오히려 더 나은 선택이 될 수 있음.
  • 다른 사용자는 Redis 사용자 대부분이 Redis Labs에 돈을 지불하지 않았으며, 이러한 라이선스 변경이 장기적으로 효과가 없을 것이라고 생각함. 대신, 사용자들은 포크된 버전을 사용할 것임.
  • 또 다른 사용자는 호스팅을 통한 수익이 이러한 프로젝트의 주요 동기이며, 라이선스 변경이 계속될 것이라고 예상함. Redis는 세계에 많은 가치를 제공했지만, 그에 비해 적은 수익을 얻었다고 평가함.
  • 클라우드 시대에는 오픈소스 프로젝트의 유지 및 지원을 위한 재정적 기회가 줄어들고 있으며, AWS와 같은 대기업이 오픈소스 프로젝트에서 이익을 얻고 있지만 기여는 적다는 의견이 있음.
  • 오픈소스 프로젝트는 SSPL과 같은 더 제한적인 라이선스를 채택하거나, LLama 2 스타일의 제한을 실험해야 한다는 주장이 있음. 이는 개별 개발자들이 AWS와 같은 대기업의 무임승차를 지원하기 위해 기여한 것이 아니기 때문임.
  • Redis 7.4 버전부터 새로운 라이선스가 적용되며, 7.2 버전이 이전 라이선스의 마지막 릴리스가 될 것임. Redis는 현재 두 가지 추가 릴리스를 지원하고 있으며, 이는 사용자들이 라이선스 변경에 따라 계획을 세울 필요가 있음을 의미함.
  • Redis Inc.는 Redis 프로젝트를 BSD 3-Clause 라이선스에서 OSI 승인되지 않은 두 가지 새로운 라이선스로 변경하고 있음. 이는 이전에 Redis의 핵심 라이선스가 항상 BSD 3-Clause 라이선스로 유지될 것이라는 발언과 모순됨.
  • 새로운 라이선스(SSPL)는 사용 분야의 제한으로 인해 오픈소스가 아닐 수 있음.
  • Microsoft는 Garnet이라는 새로운 프로젝트를 발표함. 이는 타이밍이 좋음을 시사함.
  • Redis와 Hashicorp의 기술 창립자들이 각각의 회사가 FOSS에서 벗어나는 변화를 겪기 전에 사임했음. 이는 그들이 변화를 예상하고 동의하지 않았거나, 명성에 타격을 받고 싶지 않아서일 수 있음. 이는 순전히 추측임.