공공 도메인에 이미 존재하는 작품들을 Getty가 스캔하거나 사진을 찍어 호스팅함으로써 사람들이 사용할 수 있게 해주는 것 같음. 이런 일이 이미 공공 도서관에서 이루어지지 않는 것이 아쉬움.
90년대에 타이포그래피 잡지를 출판할 때, Getty에서 제공한 비너스 상의 이미지를 무료로 커버에 사용했음. Getty는 컬렉션을 공유하는 데 많은 노력을 기울임. 반면, LACMA에서는 17세기 그림의 투명도를 사용하기 위해 수백 달러를 지불함.
LA에 가게 되면 Getty를 방문할 것을 추천함. 예술에 관심이 많지 않더라도, 전망이 놀라워서 방문할 가치가 있음.
AI 이미지 생성기 데이터셋에 대해 과거에 언급한 것을 반복함. 사람들의 동의 없이 스크랩된 이미지 대신에 공개 라이선스 이미지를 사용하고, 트위터나 인스타그램/메타에 이미지 라이선스 옵션을 추가하도록 장려함으로써 공개 데이터셋을 만드는 데 도움이 될 것임. 이 접근 방식은 공공 데이터셋을 모두에게 제공하고, 샘플 효율성을 개선하며, 사람들이 자신의 이미지를 공공 사용을 위해 라이선스하는 데 익숙해지게 하고, AI 기술로 자신의 스타일이 복제되길 원하지 않는 예술가들의 권리를 존중할 것임.
고품질의 예술 작품 이미지를 개인 프로젝트에 사용하는 것을 좋아함. 암스테르담의 Rijksmuseum에서 했던 것처럼 비슷한 것을 만들 수도 있음.
10k 이상의 고해상도 이미지를 다운로드하려고 할 때 지속적으로 실패함. 다른 사람들도 같은 문제를 겪고 있는지 궁금함.
이제 Samsung이 Frame TV에서 이 이미지들을 제공하고 월 $5.99의 요금을 부과할 수 있게 됨.
이 이미지들은 이미 공공 도메인에 속해 있으며, Getty나 다른 누구도 저작권을 이유로 사용을 막을 수 없음. 그러나 Getty가 스캔과 호스팅을 제공함으로써 접근성을 높여준 것은 좋은 일임.
이중 이미지들이 과거의 3D 사진과 같은 것인지 궁금함.
Getty Images Holdings Inc와 혼동하지 말 것. 후자는 이러한 움직임에 대해 반대 입장일 가능성이 높음.
Hacker News 의견