Hacker News 의견

• Phind 사용 경험 공유

  • Phind를 지난 3-4주간 거의 매일 사용했으며, 생성된 코드의 품질이 좋고 실행도 잘 됨.
  • ChatGPT보다 정확도가 높고 올바른 방향을 제시함.
  • ChatGPT는 최근 2개월 이상 느려졌지만, 주제를 공부하는 데에는 ChatGPT가 더 자세하고 설명적임.

• 코드 품질 평가에 대한 의심

  • GPT-4가 제공한 정규식을 통해 문자열을 분리하는 문제를 해결하고, 필요한 단위 테스트를 추가하여 성공적으로 커밋함.
  • 70B 모델은 여러 번의 시도에도 불구하고 이 문제에 대한 답을 제공하지 못함.
  • GPT-4 이외의 모델을 사용해볼 때마다 시간 낭비처럼 느껴짐.

• Phind 창립자의 안내

  • Phind-70B 모델을 로그인 없이 무료로 시도해볼 수 있음.

• Phind의 응답 속도와 품질에 대한 인상

  • 응답 속도에는 인상적이지만, 품질에는 그다지 만족하지 않음.
  • GPT-4는 몇 번의 시도 끝에 POST 요청을 고려하여 처리하지만, Phind는 주로 GET 요청에만 집중함.

• LLM에 대한 재미있는 도전

  • 기본적인 논리 퍼즐을 LLM에게 제시하여 해결 능력을 테스트함.
  • Phind-34B는 특히 재미있게 반응하며 때로는 루프에 빠짐.

• Wireshark 플러그인 작성 경험 비교

  • Phind와 ChatGPT를 비교하여 Wireshark 플러그인 작성 경험을 공유함.

• API 연동 가능성 문의

  • Phind의 API가 GPT-4를 코딩에 사용하는 데 최적화된 aider.chat에 연동될 수 있는지 질문함.

• Phind 사용 경험 공유

  • 1년 이상 Phind를 사용해온 사용자로, GPT보다 선호함.
  • 긴 질문 스레드 후에 반복되거나 루프에 빠지는 이슈가 있었음.

• 코드 번역에 대한 Phind의 반응

  • ChatGPT 3.5/4는 때때로 Go 파일을 C#으로 전체 번역하는 반면, Phind는 전체 코드 번역을 거부함.

• Phind-70B의 속도와 성능

  • Phind-70B는 GPT-4 Turbo보다 훨씬 빠르며, 이는 NVIDIA의 TensorRT-LLM 라이브러리와 H100 GPU를 사용함으로써 달성됨.