Hacker News 의견

• Kagi 검색 엔진 사용자의 경험

  • Kagi를 전면적으로 사용하고 있으며, 가격에 걸맞은 가치를 느낌.
  • 특정 도메인에 대한 선호 설정과 차단 기능이 유용할 것으로 기대했으나, "Quick Answer" 기능이 검색 방식을 얼마나 변화시킬지 예상치 못함.
  • 인공지능(AI)에 대한 일반적인 회의적인 태도에도 불구하고, Kagi의 Quick Answer에서 제공하는 정보에는 출처가 명시되어 있어 신뢰성이 높음.
  • Quick Answer의 정확도는 대체로 높지만 100%는 아님.
  • 인용된 출처의 정확도도 대체로 높으나 가끔은 Quick Answer의 주장을 뒷받침하지 않는 페이지로 연결되기도 함.
  • AI 생성된 Quick Answer를 단독으로 신뢰하지는 않지만, 관련 답변을 빠르게 스캔하고, 질문에 가장 구체적으로 답하는 부분을 찾아 그 출처로 연결되는 사이트를 방문할 수 있어 시간 절약에 도움이 됨.

• 검색 결과에 대한 다른 사용자의 경험

  • Kagi가 특정 검색에 대해 아무런 결과도 반환하지 않았을 때 Bing으로 전환했으나, Bing에서도 관련성 있는 결과를 찾지 못함.
  • 어떤 검색 엔진도 마찬가지지만, 검색 쿼리가 나쁘거나 너무 구체적인 경우 아무것도 반환하지 않는 것이 바람직함.

• Kagi의 Quick Answer 기능에 대한 만족도

  • 질문 단어(what, where, who, which, when, how)로 시작하거나 물음표(?)로 끝나는 쿼리를 입력하면 자동으로 Quick Answer가 활성화되는 세심한 기능에 대해 만족함.
  • 이전에는 '!quick'을 타이핑해야 했지만, 이제는 그럴 필요가 없어져 편리함.

• Kagi의 인수 가능성에 대한 우려

  • Kagi에 대한 만족도가 높지만, 인수될 가능성에 대해 걱정함.
  • 특히 Apple이 Kagi를 인수할 위험이 있으며, 이는 사용자에게 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있음.

• Kagi의 다양한 기능과 가치

  • Kagi는 단순한 검색 엔진을 넘어서 코드, 채팅, 연구 보조 기능을 제공함.
  • 다양한 AI 모델(gpt4 turbo, gpt4, gpt3.5, claude2, mistral) 중에서 선택할 수 있으며, 빠른 요약 기능도 포함됨.
  • 현재 가격으로 이렇게 많은 기능을 제공하는 서비스는 드뭄.

• Kagi 사용과 관련된 기술적 문제 및 해결 경험

  • 오래된 노트북에서 Kagi 검색을 사용할 수 없게 된 문제를 경험함.
  • Kagi 피드백 사이트를 통해 문제를 보고하고, Kagi 팀의 빠른 대응과 문제 해결에 감명받음.
  • 이러한 경험으로 인해 Kagi 팀의 제품에 대한 관심과 개선 노력에 대해 높은 평가를 함.

• Kagi의 개선 가능성에 대한 제안

  • 위치 기반 검색의 부족함과 지도 기능의 개선 필요성을 지적함.
  • 사용자의 현재 위치와 관련된 검색 결과의 정확성 향상이 필요함.

• Google에서 Kagi로의 전환 경험

  • Google에서 Kagi로 전환한 후 개선되었거나 최소한 변화가 없는 경험을 함.
  • Kagi의 한계와 특성을 이해하는 데 시간이 걸렸지만, 이제는 Kagi를 잘 활용하고 있음.
  • Kagi의 지역 검색 및 지도 서비스가 Google에 비해 약간 떨어지는 점을 인정하면서도, 필요할 때 Google을 사용하는 데 문제가 없음.

• Kagi 팀의 생산성에 대한 인상

  • Kagi 팀의 높은 생산성과 짧은 시간 내에 이룬 성과에 대해 깊은 인상을 받음.

• Kagi의 도메인 차단 기능의 가치

  • Kagi의 도메인 차단 목록 기능이 구독 가치가 있다고 평가함.

• Google에 대한 우려와 Kagi의 미래 전망

  • Kagi에 대한 긍정적인 평가와 Google의 현재 상황에 대한 우려를 표현함.
  • Google이 검색 시장에서 경쟁력을 잃어가고 있으며, 이로 인해 Kagi와 같은 회사들이 시장의 공백을 메울 기회가 있음을 언급함.