Hacker News 의견

• 클라우드 제공자의 이그레스 트래픽 비용

  • 많은 조직들이 클라우드 제공자로의 완전한 이전을 곧 하지 않는 매우 좋은 이유 중 하나는 이그레스 트래픽 비용임.
  • 경쟁사로의 이전 비용을 금지할 수 있는 경우를 제외하고는, 저장 비용과 달리 이그레스 비용에 대한 실질적인 이유가 보이지 않음.
  • 예시로, 창작 자산을 배포업체에 전달하는 회사는 매달 약 180TB의 이그레스가 발생함.
  • 이 회사는 상업 데이터 센터에 2개의 랙을 운영하며, 이그레스에 대한 AWS 비용 절감만으로도 해당 설정과 엔지니어 비용을 정당화함.

• 클라우드 제공자의 네트워크 성능

  • 큰 3개 클라우드 제공자는 이그레스에 대해 많은 비용을 청구하지만, 일반적으로 예산 옵션에 비해 우수한 네트워크 성능과 신뢰성을 제공함.

• 클라우드 제공자의 인스턴스 네트워크 속도 조절

  • 저렴한 이그레스를 제공하는 클라우드 제공자도 인스턴스의 네트워크 속도를 제어하여 높은 이그레스 비용을 발생시킬 수 있음.
  • 종이 위에서는 이그레스가 저렴해 보이고 인스턴스가 제공하는 하드웨어에 비해 잘 책정된 가격처럼 보이지만, 균형 잡힌 인스턴스가 필요하지 않은 워크로드의 경우 가격이 이상해질 수 있음.

• 클라우드 제공자의 이그레스 비용 청구 이유

  • 클라우드 제공자들이 이그레스에 대해 비용을 청구하는 이유는 네트워크 밖으로 데이터를 보내는 데 필요한 인프라와 대역폭에 대한 비용 때문임.
  • 대형 클라우드 제공자의 경우 비용이 아닌 플랫폼 내에 데이터를 유지하려는 의도로 높은 비용을 청구함.

• 구글 클라우드의 이그레스 비용 면제

  • 구글 클라우드를 떠나려는 경우 이그레스 비용을 지불하지 않고 이전할 수 있음.
  • 이는 일상적인 이그레스 비용에는 변화가 없지만, 반독점적 관행에 대한 비난을 막기 위한 임시 조치로 보임.

• Hetzner의 가성비

  • Hetzner는 소규모에서 중규모 웹사이트에 대해 뛰어난 가치를 제공함.

• 저렴한 진입 비용과 높은 탈출 비용 전략

  • 생산적인 사람들에게 저렴한 진입 비용을 제공하고 비용이 많이 드는 탈출을 만드는 것은 국가와 기업 모두에게 오랜 전략임.

• 오라클 클라우드의 낮은 이그레스 비용

  • 오라클 클라우드는 구글, 마이크로소프트, 아마존이 청구하는 비용의 일부만 청구함.
  • 오라클이 어떻게 비용을 낮게 유지하는지, 아니면 다른 제공자들이 고객이 경쟁사로 이동하지 않도록 가격을 부풀리는지에 대한 의문이 있음.

• OVHCloud의 무료 이그레스

  • OVHCloud는 이그레스에 대해 비용을 청구하지 않으며, 데이터 회사로서 Scaleway, Hetzner, Ovh의 혜택을 받음.
  • Scaleway는 미국 인프라를 추가할 계획이 없으며, Hetzner의 미국 내 존재 여부는 불확실함.

• 구글 클라우드의 네트워크 옵션

  • 구글 클라우드의 프리미엄 네트워킹 옵션과 표준 네트워킹은 매우 다름.
  • 표준 네트워크는 AWS의 이그레스와 유사하며, GCP의 프리미엄 옵션(기본값)은 구글 백본을 통한 로컬 PoPs와 다크 파이버를 사용함.