▲GN⁺ 2024-01-27 | parent | ★ favorite | on: 오아시스(Oasis) – 작고 정적 링크된 리눅스 시스템(github.com/oasislinux)Hacker News 의견 시스템에 대해서는 많이 말할 수 없지만, IRC를 통해 커뮤니티와 상호작용할 때 매우 친절했다고 함. 불변성 OS 이미지를 구축하여 쿠버네티스 노드로 실행할 계획이 있었으며, 약간의 도움을 받아 성공했다고 함. 정적 링킹은 라이브러리의 여러 복사본으로 인해 기본 이미지와 런타임 메모리가 더 커질 수 있음을 시사함. 정적 링킹의 단순성은 좋지만 "부피를 줄이기"라는 아이디어에 반하는 것처럼 보임. 2022년 8월의 이전 토론 링크 제공. 기본 설치 크기가 얼마인지 아는 사람이 있는지 궁금함. 어디에서도 답을 찾을 수 없었고, QEMU 이미지로의 링크가 현재는 깨져 있음. 예를 들어, 비슷한 패키지 세트를 가진 Alpine과 비교해서 어떤지 궁금함. 사용 사례가 무엇인지, croc C 컴파일러를 사용하는 것의 장점이 무엇인지 궁금함. TCC 대신 croc을 사용하는 이점은 무엇인지, Netsurf 브라우저에 대해 알게 되어 흥미로움. 하지만 Duktape JS 엔진을 사용하므로 성능 문제가 있을 수 있음. 자바스크립트를 끈 상태에서 Github에 접근할 수 없다는 불만을 표하는 (삭제된) 댓글이 있었음. Oasis 저장소는 sourcehut에서도 미러링되고 있으므로, 그것이 더 수용 가능할 수 있음. michaelforney는 st의 wayland 포트도 수행했음. Oasis의 전신은 sta.li임. 정적 라이브러리의 크기가 얼마나 되는지 궁금함. 동적 라이브러리는 주소 공간을 공유할 수 있지만, 정적 라이브러리의 경우 링커가 사용되지 않는 루틴을 제거할 수 있으므로 예상치 못한 효율성이 있을 수 있음. 또한, 더 빠를 수도 있음. musl과 전통적인 glibc 사이의 비교는 무엇인지, 두 라이브러리 사이에 성능 차이가 있는지 궁금함. 최근 Rust와 Zig 생태계에서 musl 사용이 점점 더 많아지고 있음. 흥미로운 선택들, 단순히 또 다른 리눅스 배포판이 아닌 것에 대해 긍정적인 평가.
Hacker News 의견
시스템에 대해서는 많이 말할 수 없지만, IRC를 통해 커뮤니티와 상호작용할 때 매우 친절했다고 함. 불변성 OS 이미지를 구축하여 쿠버네티스 노드로 실행할 계획이 있었으며, 약간의 도움을 받아 성공했다고 함.
정적 링킹은 라이브러리의 여러 복사본으로 인해 기본 이미지와 런타임 메모리가 더 커질 수 있음을 시사함. 정적 링킹의 단순성은 좋지만 "부피를 줄이기"라는 아이디어에 반하는 것처럼 보임.
2022년 8월의 이전 토론 링크 제공.
기본 설치 크기가 얼마인지 아는 사람이 있는지 궁금함. 어디에서도 답을 찾을 수 없었고, QEMU 이미지로의 링크가 현재는 깨져 있음. 예를 들어, 비슷한 패키지 세트를 가진 Alpine과 비교해서 어떤지 궁금함.
사용 사례가 무엇인지, croc C 컴파일러를 사용하는 것의 장점이 무엇인지 궁금함. TCC 대신 croc을 사용하는 이점은 무엇인지, Netsurf 브라우저에 대해 알게 되어 흥미로움. 하지만 Duktape JS 엔진을 사용하므로 성능 문제가 있을 수 있음.
자바스크립트를 끈 상태에서 Github에 접근할 수 없다는 불만을 표하는 (삭제된) 댓글이 있었음. Oasis 저장소는 sourcehut에서도 미러링되고 있으므로, 그것이 더 수용 가능할 수 있음.
michaelforney는 st의 wayland 포트도 수행했음. Oasis의 전신은 sta.li임.
정적 라이브러리의 크기가 얼마나 되는지 궁금함. 동적 라이브러리는 주소 공간을 공유할 수 있지만, 정적 라이브러리의 경우 링커가 사용되지 않는 루틴을 제거할 수 있으므로 예상치 못한 효율성이 있을 수 있음. 또한, 더 빠를 수도 있음.
musl과 전통적인 glibc 사이의 비교는 무엇인지, 두 라이브러리 사이에 성능 차이가 있는지 궁금함. 최근 Rust와 Zig 생태계에서 musl 사용이 점점 더 많아지고 있음.
흥미로운 선택들, 단순히 또 다른 리눅스 배포판이 아닌 것에 대해 긍정적인 평가.