독일 포럼 스레드에서 30W 이하의 다양한 홈서버/네트워크 연결 스토리지(NAS) 구성을 나열한 구글 문서가 있음. 개인적으로 이상적인 가격 대 성능 비율의 하드웨어 구성을 찾았으며, 중고로 매우 저렴하게 구입함. Proxmox를 실행 중이며, 대기 전력은 9.3W임. 미디어 인코딩에는 적합하지 않아, 대안으로 Core i3 8100 이상을 추천함. 저렴한 중고 워크스테이션으로 좋은 서버가 되는 Dell T30이나 Fujitsu Celsius W550도 있음. Ryzen 옵션은 드물지만, AMD Ryzen 5 PRO 4650G와 Asus PRIME B550M-A 보드가 약 16W의 대기 전력을 소모한다는 보고가 있음.
하드웨어는 훌륭하지만 소프트웨어 관리가 어려우면 이러한 구성을 정당화하기 어려움. 예를 들어, Synology NAS는 DSM이라는 운영체제를 사용하며, 사용자 친화적인 소프트웨어로 인해 큰 이점을 누림. Synology는 DSM을 비Synology 플랫폼에서도 실행할 수 있게 하여 NAS 시장에서 Microsoft와 같은 위치를 차지할 수 있을 것임.
저자는 2016년부터 2023년까지 약 5개의 시스템을 구축함. 일부 부품은 여러 빌드에 걸쳐 재사용됨. 하드웨어 비용 대비 전체 수명 에너지 비용을 고려할 때, 4년 동안 운영되는 전력 소모가 큰 기계가 2년 동안 운영되는 저전력 기계보다 경제적일 수 있음.
많은 저장 공간을 위한 훌륭한 작업. 저장 공간을 SSD에 맞출 수 있고, 많은 컴퓨팅 파워가 필요하지 않다면, RasPi나 NUC와 같은 저전력 서버를 사용할 수 있음. 저자는 현재 팬리스로 운영되는 1U Atom 서버를 사용하고 있으며, SATA와 ECC RAM의 이점이 있음.
7950X3D, X670E Taichi, 96GB 6400MHz CL32, 2x4TB Lexar, 4x18TB Seagate Exos X18, RX570 8G, Proxmox 구성을 사용함. 대기 상태에서는 약 60-70W, TrueNAS VM이 작동 중일 때는 약 90-100W, TrueNAS 및 Fedora Desktop이 GPU 패스스루와 함께 작동 중일 때는 약 150W의 전력을 소모함. RAM이 전력 소모에 큰 영향을 미침.
개인의 필요는 다양하지만, RAID5나 6을 사용하면서 디스크 손실을 경험한 후, RAID를 싫어하게 됨. 결국, 두 대의 SSD를 사용하는 간단한 구성으로 축소함. 필요한 경우 LXC 컨테이너를 실행할 수 있도록 설정함.
NAS가 대부분 대기 상태일 때 전력 소비를 최소화하고 싶다면, 파일 서버를 자동으로 깨우는 임베디드 CPU 기반의 WoL(네트워크 패킷을 감지하여 서버를 깨우는 기술) 생성기를 고려할 수 있음. 이 방법은 전력 소비를 매우 낮추면서 필요할 때 서버의 전체 성능을 제공함.
저전력은 좋지만, ECC 없이 큰 RAID를 장기간 운영하는 것은 위험함. 5년 이상 견딜 수 있는 유사한 시스템에 대한 좋은 해결책이 필요함.
과거에 비슷한 시스템을 시도한 좋은 경험. 무소음 팬리스 서버에 대한 블로그 링크 제공.
CPU/메인보드를 최적화하는 것에 집중하다가 여러 개의 작은 드라이브 대신 적은 수의 큰 드라이브를 사용하는 것이 더 경제적일 수 있음을 지적함.
Hacker News 의견
독일 포럼 스레드에서 30W 이하의 다양한 홈서버/네트워크 연결 스토리지(NAS) 구성을 나열한 구글 문서가 있음. 개인적으로 이상적인 가격 대 성능 비율의 하드웨어 구성을 찾았으며, 중고로 매우 저렴하게 구입함. Proxmox를 실행 중이며, 대기 전력은 9.3W임. 미디어 인코딩에는 적합하지 않아, 대안으로 Core i3 8100 이상을 추천함. 저렴한 중고 워크스테이션으로 좋은 서버가 되는 Dell T30이나 Fujitsu Celsius W550도 있음. Ryzen 옵션은 드물지만, AMD Ryzen 5 PRO 4650G와 Asus PRIME B550M-A 보드가 약 16W의 대기 전력을 소모한다는 보고가 있음.
하드웨어는 훌륭하지만 소프트웨어 관리가 어려우면 이러한 구성을 정당화하기 어려움. 예를 들어, Synology NAS는 DSM이라는 운영체제를 사용하며, 사용자 친화적인 소프트웨어로 인해 큰 이점을 누림. Synology는 DSM을 비Synology 플랫폼에서도 실행할 수 있게 하여 NAS 시장에서 Microsoft와 같은 위치를 차지할 수 있을 것임.
저자는 2016년부터 2023년까지 약 5개의 시스템을 구축함. 일부 부품은 여러 빌드에 걸쳐 재사용됨. 하드웨어 비용 대비 전체 수명 에너지 비용을 고려할 때, 4년 동안 운영되는 전력 소모가 큰 기계가 2년 동안 운영되는 저전력 기계보다 경제적일 수 있음.
많은 저장 공간을 위한 훌륭한 작업. 저장 공간을 SSD에 맞출 수 있고, 많은 컴퓨팅 파워가 필요하지 않다면, RasPi나 NUC와 같은 저전력 서버를 사용할 수 있음. 저자는 현재 팬리스로 운영되는 1U Atom 서버를 사용하고 있으며, SATA와 ECC RAM의 이점이 있음.
7950X3D, X670E Taichi, 96GB 6400MHz CL32, 2x4TB Lexar, 4x18TB Seagate Exos X18, RX570 8G, Proxmox 구성을 사용함. 대기 상태에서는 약 60-70W, TrueNAS VM이 작동 중일 때는 약 90-100W, TrueNAS 및 Fedora Desktop이 GPU 패스스루와 함께 작동 중일 때는 약 150W의 전력을 소모함. RAM이 전력 소모에 큰 영향을 미침.
개인의 필요는 다양하지만, RAID5나 6을 사용하면서 디스크 손실을 경험한 후, RAID를 싫어하게 됨. 결국, 두 대의 SSD를 사용하는 간단한 구성으로 축소함. 필요한 경우 LXC 컨테이너를 실행할 수 있도록 설정함.
NAS가 대부분 대기 상태일 때 전력 소비를 최소화하고 싶다면, 파일 서버를 자동으로 깨우는 임베디드 CPU 기반의 WoL(네트워크 패킷을 감지하여 서버를 깨우는 기술) 생성기를 고려할 수 있음. 이 방법은 전력 소비를 매우 낮추면서 필요할 때 서버의 전체 성능을 제공함.
저전력은 좋지만, ECC 없이 큰 RAID를 장기간 운영하는 것은 위험함. 5년 이상 견딜 수 있는 유사한 시스템에 대한 좋은 해결책이 필요함.
과거에 비슷한 시스템을 시도한 좋은 경험. 무소음 팬리스 서버에 대한 블로그 링크 제공.
CPU/메인보드를 최적화하는 것에 집중하다가 여러 개의 작은 드라이브 대신 적은 수의 큰 드라이브를 사용하는 것이 더 경제적일 수 있음을 지적함.