Marginalia Search의 알고리즘 개선에도 불구하고, 샘플 쿼리에서 운이 좋았을 수 있음. 여전히 다른 대안들에 비해 히트 앤 미스(hit and miss)가 많다고 생각함. 이는 검색 품질을 평가하는 것이 어렵다는 것을 보여줌. 키워드 검색 엔진으로서 의미론적 이해가 없는 것에 대한 이해가 필요함.
Kagi에 대한 경험을 공유하며, HN에서 듣고 100번의 검색 후 구독함. 임의의 JS와 CSS 검색 시 MDN이 첫 결과로 나타나며, 그렇지 않을 경우 스팸 사이트를 하위 등급으로 조정할 수 있음.
Google의 검색 결과가 여전히 매우 좋다고 생각하는 사람들 중 한 명임. 광고 차단기(uBlock Origin) 사용을 인정하며, 비활성화할 생각이 없음. 비전문가의 검색 경험을 모방하기 위해 광고 차단기를 끄는 저자의 관점을 이해하지만, 광고 차단기를 켠 상태에서도 다른 테스트를 할 수 있음. yt-dlp에 대한 검색 결과 기대는 비전문가 경험과 일치하지 않음.
Kagi의 현재 검색 결과를 계정이 없는 사람들과 비교하기 위해 여러 검색어에 대한 링크를 제공함.
웹상의 스팸이 너무 많다는 저자의 의견에 동의함. Kagi는 스팸을 하위 등급으로 처리하는 데 있어 꽤 좋은 일을 하고 있으며, "Small Web"과 같은 특별한 검색 모드를 통해 스팸을 거의 제거할 수 있음.
검색이 어렵고 모두가 검색 결과를 조작하는 방법을 알고 있다고 생각함. Kagi나 Google의 프로그래머블 검색 엔진과 같이 사이트를 효과적으로 변경할 수 있는 검색 엔진 사용을 추천함. 결과에 대한 투표 기능은 매력적이지만 조작될 가능성이 있음. 화이트리스트 접근 방식은 단점이 있지만, 새로운 도메인을 소셜 미디어를 통해 검증하는 것을 선호함.
검색 품질이 나빠졌다는 주장이 종종 일화적 증거에 기반을 두고 있으며, 이는 검증 가능한 주장이어야 함. 실제 증거와 기준을 제시하는 시도가 있었지만, 일반적인 주장을 만들기에는 샘플 크기가 너무 작음.
ChatGPT에 대한 기사를 작성하는 사람들이 왜 3.5 버전을 사용하는지 이해할 수 없음. GPT-4와 비교할 때 결과가 현저히 다름.
uBlacklist를 사용해보라고 추천함. 검색 결과를 차단할 수 있는 도구로, 설정과 개인 차단 목록을 Dropbox나 Google Drive와 동기화할 수 있음. 차단 목록 구독 기능도 있지만, 아직 내장된 피드는 없음.
"YouTube 동영상 다운로드"에 대한 좋은 검색 결과는 yt-dlp 또는 그래픽 사용자 인터페이스를 갖춘 yt-dlp일 것이라는 기대에 대해 의문을 제기함. 대부분의 사람들은 프로그래밍에 관심이 없으며, 검색 결과가 주관적임을 깨닫게 됨.
저자가 Kagi에서 나쁜 결과를 얻었다는 것을 재현할 수 없음. 검색한 동일한 용어에 대해 훨씬 뛰어난 결과를 보임. 저자가 어떻게 그런 나쁜 결과를 얻었는지 궁금함.
검색 결과가 모두 동일한 유형의 링크를 반환해야 한다는 저자의 기대가 이상함. 10개의 링크가 모두 같은 것을 가리키는 검색은 나쁜 검색임. 검색 결과는 주어진 쿼리에 대해 합리적인 추측을 커버해야 함. 검색 엔진 품질 지표에도 이러한 의견이 반영됨.
Hacker News 의견