Hacker News 의견

• 뉴욕타임스(NYT)를 지지하는 입장

  • 창의적인 조직들이 현대 검색 엔진의 탄생 때와 마찬가지로 다시 한 번 경쟁에서 뒤처지는 것 같음.
  • OpenAI가 초기에 라이선스 계약 없이 모델을 훈련한 결정을 비난하지는 않음. 그렇게 하지 않았다면 AI 혁명은 일어나지 않았을 수도 있음.
  • 하지만 이제는 OpenAI가 콘텐츠 창작자들에게 빚진 것을 인정하고 바로잡아야 한다고 생각함. 그렇지 않으면 더 큰 손실을 입고 경쟁자에게 기회를 줄 수 있음.

• 저작권 콘텐츠를 소비하고 새로운 것으로 재생산하는 LLM에 대한 복잡한 감정

  • 소프트웨어 개발자이자 저자로서, LLM의 발전은 흥미롭지만 저작물이 LLM에 의해 사용된 것에 대해 우려함.
  • 현재 LLM은 원본 연구 없이 콘텐츠를 재작성하는 하위 웹사이트와 유사함. 이는 기술적으로 합법적이지만 가치를 더하지 않는 기생적인 행위임.
  • 전문가들에게는 LLM의 오류와 인용 부족이 문제가 되며, 일반인들은 SEO를 위한 저노력 콘텐츠 생성에 LLM을 사용할 것이며, 이는 LLM의 품질 저하로 이어질 수 있음.

• AI 훈련을 위한 공정 이용의 확장을 희망

  • AI 훈련을 위한 공정 이용은 단일 미디어 아웃렛보다 인류의 미래에 더 중요함.
  • NYT가 사라져도 대체할 수 있는 매체가 많지만, AI가 초기에 지적 재산권(IP) 분쟁으로 인해 손상되면 중요한 발전을 저해할 수 있음.

• 뉴욕타임스 스타일 모방에 대한 약한 주장과 OpenAI에 대한 부정적인 전망

  • 뉴욕타임스의 콘텐츠를 그대로 내보내는 것은 OpenAI에게 불리함.
  • LLM이 특정 콘텐츠를 제거하는 것은 어려움이 있으며, 이는 LLM의 수명이 짧을 것임을 시사함.

• LLM에 대한 저작권 침해를 기반으로 한 차단이 과학과 유용한 예술의 진보를 촉진하지 않음

  • LLM은 규제가 필요하지만, 저작권이 아닌 다른 형태의 규제가 필요함.
  • OpenAI의 초기 개방형 개념은 좋았지만, 이제는 공공의 개입이 필요함.

• 한 기업이 모든 인간의 산출물을 독점하는 것에 대한 비판

  • 이러한 행위는 적어도 뻔뻔하고 잘못되었으며, 아마도 불명예스러울 수 있음.
  • OpenAI는 너무 많은 피해자가 있어 소송이 비현실적이므로 법원이 피해자에게 보상하지 않기로 사전에 결정할 것임.

• 인터넷에 공개된 콘텐츠에 대한 자유로운 접근과 기계에 의한 데이터 사용의 정당성

  • 인간이 접근할 수 있는 콘텐츠는 기계도 접근할 수 있어야 함.
  • 기계는 인간이 할 수 있는 일을 대신하여 더 흥미로운 일에 시간을 할애할 수 있게 함.

• LLM의 기생적인 행위와 특허 트롤과의 비교

  • LLM은 창작자가 사용하지 않던 텍스트 코퍼스의 언어 패턴을 활용하여 훈련에 사용함.
  • 이는 사회에 이득이 되지 않고 오직 트롤에게만 이익을 줌. 법원이 이를 강제할 이유가 없음.

• 뉴욕타임스가 OpenAI와 마이크로소프트를 소송한 사건에 대한 언급

  • 뉴욕타임스가 자신들의 기사 수백만 건을 복사하고 사용하여 AI 모델을 구축했다고 주장함.