Bluesky는 초기의 동력을 잃었지만 아직 죽지 않았음. 많은 사람들이 여전히 Bluesky가 결국 대중의 관심을 끌 것이라 기대하고 있음. Bluesky는 "그냥 트위터인데 사용자가 직접 글을 쓰고 클라이언트와 피드 알고리즘을 사용할 수 있다"는 매력적인 제안을 하고 있음.
Bluesky는 아직 공개 피드가 없어서 개별 게시물만 볼 수 있음. 초대받은 사용자로서, Bluesky에는 Twitter나 Threads보다 활동이 적고, 내용도 더 나쁨. 초대제를 통해 질 높은 컨텐츠를 유지하려 했을 것이라 생각하지만, 사이트 전체에 가치 있는 것이 없어 보임.
Twitter 대안을 여러 개 시도해본 사용자로서, Bluesky는 그저 또 다른 Twitter처럼 느껴짐. 다른 네트워크에서 다른 스타일이나 맛을 기대했지만, 어디를 가든 참여자들의 컨텐츠 패턴은 동일함. 이러한 스타일의 소셜 미디어 앱에 참여하고 싶지 않은 기분이 들기도 함.
이 릴리스의 RSS 부분에 작은 역할을 한 사용자로서, 피드에서 제목 없는 항목을 사용하도록 권장함. Bluesky 초대 코드가 필요한 사람은 연락할 수 있음.
앱을 받았지만 계정 없이는 아무것도 볼 수 없어서 사용하지 않음. 로그인 페이지 뒤에 숨겨두면 사람들이 사용하지 않는다는 것은 사용자 유치의 기본임.
Bluesky는 Twitter를 떠나려는 대규모 관심사 이벤트를 4-5번 놓쳤고, 이제는 어떤 관심이라도 잡으려고 안간힘을 쓰고 있음.
Bluesky의 큰 매력은 오픈 프로토콜을 사용한다는 것이지만, 아무도 사용하지 않는 자체 개발 프로토콜임. 반면 Threads는 작동하는 ActivityPub를 가지고 있으며, Mastodon에서 Threads 게시물을 볼 수 있음.
Bluesky는 Threads가 잘 진행되고 있는 것을 보고 Twitter 대안으로서의 기회를 놓친 것 같음. Zuckerberg가 어떻게든 망칠 것이지만 Bluesky에게는 험난한 길이 될 것임.
초대장을 받고 싶은 사람들이 있으나, 왜 그렇게 까다롭게 초대장을 주는지 이해할 수 없음.
Twitter에서는 30개 계정만 팔로우하며 원하는 것만 보는 작은 버블 안에 있음. 하지만 Bluesky, Mastodon, Threads를 새 계정으로 시도할 때마다 미국 정치에 관한 같은 내용만 보임. Mastodon조차도 분노를 유발하는 컨텐츠를 밀어붙이고 있음. 평균적인 사용자가 이러한 서비스를 시도할 때 이런 것들을 보게 된다면 세상이 점점 나빠지는 것도 놀랄 일이 아님.
Hacker News 의견